Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора найма жилого помещения, возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, просит: Расторгнуть договор найма квартиры от <дата>.; Взыскать уплаченную арендную плату в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; Взыскать с уплаченное за временное жилье
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор найма двухкомнатной квартиры, принадлежащей <ФИО> на праве собственности, по адресу:
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании невозвращенной суммы займа по договору потребительского займа, процентов, пени
Вводная часть
КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании нев озвращенной суммы займа по договору потребительского займа, процентов, пени. Мотивировав свои требования тем, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что договором займа ДЗ 16577543/1 от 04.05.2017 г., заключенного между истцом КПК «Родник» и ответчиком <ФИО>, ответчику были переданы заемные денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа по договору потребительского займа, процентов, пени - удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Изучив представленные доказательства, материалы дела, судом установлено, что <дата> в <адрес> <ФИО> действующим на основании доверенности № от <дата> в пределах представленных полномочий от имени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленных в материалы дела выписок по счету № открытого на имя <ФИО> за период с <дата> по <дата> ответчиком в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи оплачено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору поставки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Электрокрафт» о взыскании в свою пользу пени за просрочку доставки товара в размере 161 100 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.09.2024 между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил сроки поставки товара, добровольно
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании уплаченной по договору бытового подряда суммы, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании уплаченной по договору бытового подряда суммы, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, каждый в отдельности, исковые требования поддержали по доводам и основаниям иска. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в пользу истца следует взыскать с ответчика убытки, понесенные истцом в связи с расторжением договора строительного подряда, выраженные в том, что в связи с обслуживанием кредитного договора № от 22 октября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной по договору бытового подряда суммы, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ЕА обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «Этажи 28», ОН в обосновании указав, что 26.01.2023 г. между ЕА и ООО «Этажи 28» был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СГ настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В судебном заседании представители ответчиков ЕА, АВ, просили суд отказать в удовлетворении искового
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом, ОН и ООО «Этажи
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании аванса по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании аванса по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2019 года между сторонами был заключен
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании, 16.02.2019 г. между истцом, <ФИО>, и ответчиком
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку основной договор купли-продажи недвижимого имущества между сторонами заключен не был, предварительный договор прекратил свое действие 17.03.2019 г., переданный истцом ответчику аванс
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму аванса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств, утраченных в результате нарушения договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карымский районный суд с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № об открытии и ведении накопительного счета. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного можно сделать вывод о том, что для совершения спорных операций по счету истца банком направлялись коды на доверенный номер телефона истца, являющегося клиентом банка, а не третьих лиц, введение sms-кодов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, утраченных в результате нарушения договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании заключить соглашение, взыскании денежных средств по договору долевого участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ИнвестГражданСтрой» об обязании заключить соглашение, взыскании денежных средств по договору долевого участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обязать ООО «СЗ «ИнвестГражданСтрой» заключить с <ФИО> соглашение о намерении дополнительное соглашение о правопреемстве; взыскать с ООО «СЗ «ИнвестГражданСтрой» в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы, а именно Договор участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ИнвестГражданСтрой» об обязании заключить соглашение, взыскании денежных средств по договору долевого участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору приема денежных средств, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Производственному кооперативу «Народный капитал» (далее – ПК «Народный капитал» иск о взыскании денежных средств по договору приема денежных средств № «Доходная 12 мес.» от 09.07.2020 в сумме 386 903
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 09.07.2020 ПК «Народный капитал» (Кооператив) и <ФИО> (Пайщик) заключили договор приема денежных средств № Программа «Доходная 12 мес.»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору приема денежных средств № Программа «Доходная 12 мес.»
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе
Вводная часть
Департамент здравоохранения Воронежской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе № 199 от 08.06.2018 в размере
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента здравоохранения Воронежской области к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение условий договора подряда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость невыполненных по договору подряда работ в размере 65820,00 руб., неустойку за неисполнение
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договора нарушил срок выполнения работ, а также выполнил работы не в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РОФ, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, работы в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неоплаченной стоимости договора купли – продажи бизнеса, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости проданного бизнеса, пени, судебных расходов. В обоснование требований указала, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Кроме того, Покупателем <ФИО> составлено обязательство уплаты Продавцу <ФИО> 1 450 000 руб. частями в следующие даты: 01.12.2024 г., 01.02.2025 г., 01.03.2025 г. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неоплаченной стоимости договора купли – продажи бизнеса, пени, судебных расходов удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по устному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по устному договору. Требования мотивированы тем, что между сторонами спора было достигнуто устное соглашение по покупке двигателя на автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> было достигнуто устное соглашение по покупке двигателя на автомобиль марки «Форд Транзит», который впоследствии был приобретён истцом у ответчика, которым были даны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Половинко <ФИО> о взыскании денежных средств по устному договору, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств, переданных по договору простого товарищества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300 000 руб., переданные в общее владение и (или)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.04.2022, реестр. № 70/24-н/70-2022-5-625, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вышеуказанное заключение эксперта суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от договора об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ампаро» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, настаивая на доводах, изложенных в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 13.02.2023 между ООО «Ампаро» (исполнитель)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против вынесения заочного решения, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ампаро» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЗИНТЕР», ООО «Аура-Авто» о взыскании с ООО «ЗИНТЕР» денежных средств, уплаченных по опционному договору № от *** в размере 99000 рублей, процентов за удержание денежных средств в размере 13862
Описательная часть
Судом установлено, что *** <ФИО> приобрел у ООО «***», выступающего в качестве агента, бывший в эксплуатации автомобиль *** *** года выпуска (л.д.***). Стоимость по договору составила 1625 000 рублей и частично в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что <ФИО> услугами воспользовался и выданный ему сертификат активировал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗИНТЕР», ООО «Аура-Авто» о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору № от *** в размере 99000 рублей, процентов за удержание денежных средств в размере 13862 рублей, компенсации
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи мебели ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, доказательств задержки поставки товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора целевого обучения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о расторжении договора целевого обучения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что 03 июля 2015 года между <ФИО> в лице
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ОАО «РЖД» в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нарушение договора со стороны ответчика следует признать существенным, что влечет у <ФИО> право требовать его расторжения. Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» третье лицо: ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения», о расторжении договора целевого обучения, взыскании денежных средств, компенсации морального
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> подписан договор об использовании карты № от <дата>, также данный договор подписан представителем кредитора – ООО «»
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права применительно к установленным вышеизложенным обстоятельствам, суд усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи, судебных расходов, мотивируя тем, что 10.02.2016 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала в полном объеме, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснила, что денежные средства истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании 11.07.2023 г. представитель ответчика категорически возражала против доводов истца о передачи ею денежных средств <ФИО>, пояснив что, фактически никакие денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи, судебных расходов, – отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств в связи с непередачей товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Игоревичу о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств в связи с непередачей товара. В обоснование требований указано, что 21.11.2023 в устной форме между
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме и в срок, однако, ответчик условия договора не исполнил, оплату за товар в полном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик в своих пояснениях признал факт получения им денежной суммы от истца. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств в связи с непередачей товара, - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании суммы денежных средств в размере 335000 руб. по договору подряда на строительство забора от <дата>, процентов за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной сроком на один год, в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений. Так, из материалов дела видно
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 335000 руб. Суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денег по договору комплексной меблировки квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании денег по договору по тем мотивам, что <дата>. между ними был заключен договор комплексной меблировки квартиры. По договору они оплатили ответчику аванс
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании с исполнителя договора на выполнение работ уплаченной по договору денежной суммы. Истцами заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
З-вы оплатили подрядные работы <ФИО> в общем размере 542 698 руб., что подтверждается банковскими чеками. Указанное обстоятельство в суде ответчиком было признано. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возврата уплаченной по договору комплексной меблировки квартиры от <дата>. денежной суммы – 471 215,33 руб., пеню за нарушение срока
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа и встречному иску <ФИО> <ФИО>, Ильина <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании незаконными
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», ГЖФ, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2008 года между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, выступающими в качестве солидарных заёмщиков, заключён
Мотивировочная часть
Относительно встречных исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку из пояснений свидетелей следует, что ответчики заселились в жилое помещение
Резолютивная часть
Исковое заявление некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к <ФИО> <ФИО>, Ильину <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
