Дело №2-5141/2021

УИД: 27RS0007-01-2021-006065-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Веселовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели (кухонного гарнитура). Согласно вышеназванному договору, ответчик обязался изготовить по индивидуальным размерам и передать ей товар, стоимостью 48 532 рубля. Также был заключен договор купли-продажи мебели (кровати). Согласно вышеназванному договору, ответчик обязался передать ей товар, стоимостью 16 499 рублей. Оплата покупателем произведена в соответствии с выставленным счетом, подтверждается кассовым чеком от 12 марта и (дата). В соответствии с приложением к договору продавец обязался осуществить услуги по изготовлению и доставке предметов мебели в срок до (дата). Истец полностью оплатил товар наличным способом на сумму 48 532 рубля и 16 499 рублей. Однако в установленный договором срок товар не был истцу передан. Все попытки истца урегулировать сложившуюся ситуацию не привели к положительному результату, в настоящий момент мебель не поставлена, денежные средства по заявлению истца не возвращены. На претензию направленную в адрес ИП ФИО2 (дата) ответа не последовало. Считает, что в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» с ответчик предлежит взысканию в пользу истца неустойка, которая будет составлять с (дата) более 11 000 рублей только за кухонный гарнитур и 3 772 рубля за кровать. Истец в связи с неисполнением в срок обязательств продавцом по передаче товара - кухонного гарнитура и кровати, не исполнением требований потребителя о возврате денежных средств испытывала стресс, что оказало влияние на ее моральное, психическое и физическое состояние. В связи с этим истец оценивает причиненный ей моральный вред согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 100 000 рублей. С учетом изложенного, просила расторгнуть договор купли-продажи (№) от (дата) и произвести возврат денежных средств в размере 48 532 рубля; расторгнуть договор купли-продажи (№) от (дата) и произвести возврат денежных средств в размере 16 499 рублей; взыскать пеню за просрочку в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», исходя из (иные данные)% на день оплаты в размере 14 772 рубля; осуществить выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 9 000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; наложить на ИП ФИО2 штраф в размере (иные данные)% от суммы присужденной судом за отказ в удовлетворении заявленных требований в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из положений статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели (№).

Согласно п.3.2 договора общая стоимость товара составляет 48 532 рублей.

Пунктом 3.3.1 договора установлено, что покупатель в момент заключения настоящего договора вносит предоплату в размере (иные данные)% стоимости товара в размере 48 532 рублей.

Пунктом 2.1.2 договора установлено, что продавец обязуется передать товар покупателю в течение 30 рабочих дней с момента поступления товара на склад, срок может быть продлен при задержке поставки товара с фабрики, но в любом случае не должен превышать 90 рабочих дней с момента заключения договора, при условии полной оплаты покупателем товара, поступившего на склад поставщика, что не требует дополнительного извещения покупателя.

Во исполнение условий договора истец внесла в кассу и на расчетный счет ответчика предоплату в размере 48 532 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от (дата).

(дата) между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели (№).

Согласно п.3 договора общая стоимость товара составляет 16 499 рублей.

Пунктом 3.1 договора установлено, что покупатель в момент заключения настоящего договора вносит предоплату в размере (иные данные)% стоимости товара в размере 16 499 рублей.

Пунктом 2.1.2 договора установлено, что продавец обязуется передать товар покупателю в течение 30 рабочих дней с момента поступления товара на склад, срок может быть продлен при задержке поставки товара с фабрики, но в любом случае не должен превышать 90 рабочих дней с момента заключения договора, при условии полной оплаты покупателем товара, поступившего на склад поставщика, что не требует дополнительного извещения покупателя.

Во исполнение условий договора истец внесла на расчетный счет ответчика предоплату в размере 16 499 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от (дата).

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что денежные средства в размере 48 532 рублей внесены истцом (дата), денежные средства в размере 16 499 рублей были внесены (дата).

В соответствии со ст.23.1 «О защите потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно договорам купли-продажи мебели от (дата) (№), от (дата) (№) продавец обязуется поставить товар согласно заказу в течение 30 рабочих дней, с момента вынесения покупателем предоплаты. Срок передачи товара может быть продлен при задержке поставки товара с фабрики, но в любом случае не должен превышать 90 рабочих дней с момента заключения договора, при условии полной оплаты покупателем товара, поступившего на склад поставщика, что не требует дополнительного извещения покупателя. В случае задержки поставки товара с фабрики – изготовителя, срок передачи товара может быть продлен на 120 рабочих дней при получении от продавца официального письма на имя покупателя, подтверждающего указанные обстоятельства.

Таким образом, срок передачи мебели по договору купли-продажи от (дата) (№) закончился (дата), срок передачи мебели по договору купли-продажи от (дата) (№) – (дата).

Документов, свидетельствующих о переносе указанного выше срока на более поздний, в материалах дела не содержится.

Согласно пояснениям истца в период между подачей искового заявления и рассмотрением настоящего дела мебель истцу не передана ответчиком.

(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия (№) и (№) с требованием о возврате в добровольном порядке суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 16 499 рублей, 48 532 рубля и выплате неустойки. Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи мебели ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, доказательств задержки поставки товара с фабрики – изготовителя суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ИП ФИО2 пользу истца оплаченной по договору денежной суммы в размере 16 499 рублей и 48 532 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о том, что ответчиком ИП ФИО2 нарушены существенные условия договора, что выразилось в непредставлении истцу товара в срок.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора купли-продажи мебели (№) от (дата), заключенного между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, договора купли-продажи мебели (№) от (дата), заключенного между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предварительного оплаченного товара по договору купли-продажи мебели от (дата) (№) в размере 11 000 рублей и по договору купли-продажи от (дата) (№) в размере 3 772 рубля за период с 12 марта по (дата).

Суд не может согласиться с представленным расчетом.

При проверке указанного расчета судом установлено, что начало течения срока нарушения обязательств по договору купли-продажи мебели от (дата) (№) начинается с (дата) и период просрочки по (дата) должен составлять 37 дней, в связи с чем, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара должна составлять 8 978 рублей 42 копейки (48 532 *0,5%*37). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Начало течения срока нарушения обязательств по договору купли-продажи мебели от (дата) (№) начинается с (дата) и период просрочки по (дата) должен составлять 33 дня, в связи с чем, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара должна составлять 2 722 рубля 33 копейки (16 499*0,5%*33). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица (часть 2 статьи 1107 Кодекса) подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно абзацу 3 пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу о возможности одновременного взыскания неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере: 382,94 рубля, согласно следующего расчета: 48 532 рубля х 36 дн. х 8% / 366 = 382,94 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере: 119,34 рубля, согласно следующего расчета: 16 499 рублей х 33 дн. х 8% / 366 = 119,34 рублей;

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность суда взыскивать с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ФИО1 не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ИП ФИО2 штраф в размере 50 процентов от суммы взысканной судом в пользу истца.

Поскольку сумма, присужденная судом в пользу потребителя, составляет 87 234,03 рублей (48 532+16 499+8 978,42+2 722,33+382,94+119,34+10000 рублей), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 43 617,015 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Принимая во внимание факт нарушения ответчиком прав истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что при обращении с настоящим исковым заявлением ФИО1 в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ИП ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 517 рублей 02 копеек за требования имущественного характера и 600 руб. за требования неимущественного характера, в общей сумме 3 117 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели (№) от (дата), заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели (№) от (дата), заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 с Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи мебели (№) от (дата) в размере 48 532 рубля, сумму предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи мебели (№) от (дата) в размере 16 499 рублей, неустойку по договору купли-продажи мебели от (дата) (№) за период с (дата) по (дата) в размере 8 978 рублей 42 копейки, неустойку по договору купли-продажи мебели от (дата) (№) за период с (дата) по (дата) в размере 2 722 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 382 рубля 94 копейки, за период с (дата) по (дата) в размере 119 рубля 34 копейки, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 43 617 рублей 01 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 117 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме принято 02 ноября 2022 года