Решение по делу № 2-2877/2023 от 22.05.2023 - о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе.

Дело № 2-2877/2023

УИД: 36RS0005-01-2023-000416-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Наливкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента здравоохранения Воронежской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе,

установил:

Департамент здравоохранения Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе № 199 от 08.06.2018 в размере 126000,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Департаментом здравоохранения Воронежской области, ответчиком ФИО1 и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения Российской Федерации был заключен Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 08.06.2018 N 199. Согласно пункту 5 Договора ответчик обязуется освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения указанными в данном пункте Договора. Указанное условие Договора ответчиком исполнено не было. Согласно письму № 1 от 04.03.2022 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения Российской Федерации на основании Приказа № 554-С от 02.03.2022 отчислил из контингента студентов за академическую неуспеваемость с 28.02.2022 студентку ФИО1, обучающуюся по целевому направлению. Согласно пункту 6 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона образовании в Российской Федерации». В соответствии с имеющейся в Департаменте здравоохранения Воронежской области финансовой документацией за обучение ответчика из средств областного бюджета было перечислено 126 000,00 руб. (120000,00 руб. — это возврат социальных выплат в целях материальной поддержки студентки ФИО1 за 2018, 2019, 2020, 2021 гг., и 6000,00руб. — это возврат социальных выплат в целях материальной поддержки студентки ФИО1 за 2022 год). Договорные обязательства по компенсации истцу вышеуказанных денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил.

Истец Департамент здравоохранения Воронежской области и третье лицо ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда города Воронежа от 22 мая 2023 года.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела между Департаментом здравоохранения Воронежской области, ответчиком ФИО1 и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения Российской Федерации был заключен Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 08.06.2018 N 199, по условиям которого ФИО1 обязуется освоить образовательную программу «Лечебное дело», код 31.05.01, реализуемую в ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора, а Организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Согласно пункту 5 Договора ответчик обязуется освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения указанными в данном пункте Договора. Указанное условие Договора ответчиком исполнено не было.

Положениями подпункта «з» пункта 5 Договора закреплено, что гражданин обязан возместить организации в течение 1 месяца расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае досрочного отчисления гражданина из ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно письму № 1 от 04.03.2022 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения Российской Федерации на основании Приказа № 554-С от 02.03.2022 отчислил из контингента студентов за академическую неуспеваемость с 28.02.2022 студентку ФИО1, обучающуюся по целевому направлению.

Согласно пункту 6 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства, принятых на себя в рамках вышеназванного договора, требование истца о взыскании денежных сумм за неисполнение условий такого договора носит законный характер.

Как указано в иске и подтверждается представленной документацией в виде платежных документов, в период обучения ответчика ФИО1 из средств областного бюджета за обучение ответчика перечислены денежные средства на общую сумму 126000,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным и арифметически верным; он произведен исходя из фактически отработанного ответчиком времени, а также соответствует условиям договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В свою очередь, ответчиком размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела ФИО1 по правилам статьи 56 ГПК РФ не представила доказательств, в связи с которыми считает заявленные исковые требования необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности - неверным. Своего контррасчета задолженности ответчик также не представил.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд находит требование Департамента здравоохранения Воронежской области о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 126000,00 рублей за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 08.06.2018 № 199 - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу по требованию имущественного характера, которое облагается на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственной пошлиной; исходя из цены иска, государственная пошлина в размере 3720,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента здравоохранения Воронежской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер паспорта: <...>) в пользу Департамента здравоохранения Воронежской области (ИНН <***>) денежные средства за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе № 199 от 08.06.2018 в размере 126 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 3 725 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

изготовлено 29 мая 2023 года.