Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее- истец, банк) обратилось в суд к <ФИО> (далее- ответчик, заемщик) о расторжении договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между банком
Описательная часть
Принимая во внимание, что заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, предусмотренных ст. 54.1 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» оснований для отказа в обращении
Мотивировочная часть
При разрешении указанных требований, суд учитывает следующее. При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2021 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировали тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.09.2007 между ОАО «Промышленный энергетический банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № (при переходе на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО) был присвоен №, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании пени по плановым процентам и пени по просроченному долгу суд считает обоснованными в размере 131 518, 03 руб. (157 635, 62 руб. – 26 117, 59 руб.) – задолженность по пени
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 27.04.2021 г., существенное нарушение условий договора, Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк, истец) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 464 000 руб. на срок 242 календарных месяца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 363, 809, 810, 811, 819
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее- истец, банк) обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> (далее- ответчики, заемщики) о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
Описательная часть
Правовых оснований для снижения суммы неустойки, судом не установлено, в связи с отсутствием доказательств ее несоразмерности заявленным требованиям
Мотивировочная часть
При разрешении указанных требований, суд учитывает следующее. При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № (№) от 22.11.2017, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк»» и <ФИО>
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, взыскании процентов, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, которое в окончательном виде выглядит следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, повторила доводы искового заявления. По настоящему делу факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автопомощь 24» в пользу Саргсян <ФИО> денежную сумму по абонентскому договору в размере 118 066.67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6496.80 руб., штраф в размере 92017.74 руб
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение сроков исполнения договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 66200 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 1% от суммы за каждый день просрочки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2025 между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи и поставки товара - (п.1.2 договора). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются правомерными, так как неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств со стороны исполнителя и мерой имущественной ответственности должника
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору, комиссий и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по устному договору в сумме 107000 рублей, денежных средств потраченных на перевод средств по договору в сумме 1070 рублей и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 17.11.2020 между <ФИО> и <ФИО> состоялось
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, комиссий, судебных расходов, отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств переданных по договору подряда, неустойки
Вводная часть
26.03.2025 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на проведение земляных работ на общую сумму руб. на земельных участках истца. Первый этап работ Подсыпка дороги, стоимость работ определена в размере руб., второй этап
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что между сторонами был заключен договор на выполнение подрядных работ в два этапа, первый этап работ ответчиком выполнен, однако второй этап работ
Мотивировочная часть
Заслушав истца, 3-е лицо, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, согласно которому просит взыскать денежные средства по договору подряда (авансовый платеж) в размере 775 530 руб., неустойку в размере 412 653, 98
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 декабря 2023 года между сторонами был заключен Договор подряда №1.12/23 м от 11.12.2023 г. на выполнение корпусной мебели (в прихожую, гостиную/кухню, спальню, душевую, ванную
Мотивировочная часть
Поскольку предметом заключенного сторонами договора является изготовление в соответствии с заявкой заказчика индивидуально определенных вещей, а в разделе 1 договора достаточно подробно прописан порядок изготовления таких вещей, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Т-Строй» в пользу <ФИО> денежные средства по договору подряда (авансовый платеж) в размере 775 530 руб., неустойку в размере 412 653, 98 руб. за период с 11.12.2023 года по 30.05.2024 года, неустойку за период
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, разницы между ценой договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. истец приобрел в ОАО АК «Уральские Авиалинии» авиабилет по маршруту Стамбул-Москва, оплатив денежные средства в размере 10 123руб.. Вылет из Стамбула ДД.ММ.ГГ, рейс № Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО АК "Уральские Авиалинии" о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, разницы между ценой договора, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения, в иске отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование с учетом уточнений указала, что между ней и ответчиком 05.07.2024 был заключен договор подряда №СП107-24/07-05-000081, по условиям которого ответчик обязался построить индивидуальный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности Б. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что 05.07.2024 между <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, сославшись на то, что передал денежные средства в размере 130 000 руб. в долг <ФИО>, о чем <дата> <ФИО> собственноручно была составлена расписка, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседание истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, представитель ответчика – адвокат <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились
Мотивировочная часть
В свою очередь истец <ФИО> пояснил, что ответчик действительно работал в баре «Зодиак», в котором он является генеральным директором, вместе с тем, не согласен с пояснениями ответчика о том, что денежные средства истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений физического лица, расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Совет», требуя расторгнуть Договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и КПК «Совет» о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Совет» в лице финансового консультанта <ФИО> (Кооператив) и <ФИО> (Пайщик) был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Стабильный»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что факт получения КПК «Совет» денежных средств истца по Договору № о передаче личных сбережений физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о взыскании личных сбережений – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по устному договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по устному договору строительного подряда мотивируя свои требования тем, что 09.03.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен устный договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 09.03.2023 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком существенно были нарушены сроки выполнения работ по договору (ответчик в течение длительного периода времени так и не приступил к исполнению обязательств по выполнению строительных работ по ремонту домовладения
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы авансов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Камэкопроект» (далее - ООО «Камэкопроект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы авансов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Камэкопроект» (Заказчик) и <ФИО> (ныне – <ФИО>) <ФИО> (Исполнитель) были заключены договоры № от <дата>, № от <дата>, №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Камэкопроект» к <ФИО> о взыскании суммы авансов по договорам, процентовза пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи,-
Вводная часть
Истец в лице Финансового управляющего <ФИО> обратился с иском ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи объектов недвижимости №2 от 2 апреля 2015 года, просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда РТ от 13.02.2019 по делу № А65-37255/2018 <ФИО> признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации его имущества
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием отказа в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> взыскании денежных средств по договору купли-продажи - отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что <дата> года, между Ашуровым Эльбрусом Нодиром Оглы и <ФИО>, был заключен договор
Описательная часть
Истица <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель Безрукова О.Н. в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с Ашурова Эльбруса Нодира Оглы в пользу <ФИО> по договору купли-продажи земельных участков и нежилого дома от <дата> года, сумму в размере 900 000 руб. 00 коп
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и, уточнив исковые требования, просил взыскать долг по договору займа в размере 24 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 541130,14 руб., по состоянию
Описательная часть
В заседание суда явился представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № б/н от 07.12.2022, по условиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа от 11.01.2023 и по расписке от 18.01.2023 в размере 16 500 000 рублей. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 21.02.2024
Описательная часть
Как указывает истец и следует из материалов дела, при заключении договора условие об уплате заемщиком процентов за пользование суммой займа сторонами согласовано не было. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ООО «Амиго», в котором с учетом уточнений (уменьшений) просит
Описательная часть
В судебном заседании от 29.11.2023 года представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, повторила доводы искового заявления. Как усматривается из материалов дела, <дата>, ООО «ТК Спутник»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Амиго» в пользу <ФИО> ИО8 оплаченные по договору денежные средства в размере 503696,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере 35894 руб., а также проценты в порядке
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 29.05.2023г. представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, повторила доводы искового заявления. Как следует из материалов дела, направленные в адрес ответчика судебные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд, истец сообщает, что все документы заявитель собирала сама. Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком не были получены, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АВЕРС» в пользу Варданян ИО7 денежные средства в размере 85000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> в размере 873.29 руб., производить взыскание процентов за пользование чужими денежными
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также ответчик), о взыскании с последнего в его пользу в счет задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Зиновьев Е.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в решении суда от 12 октября 2022 года прямо не указано, что обязательства по договору займа являются прекращенными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договорам привлекаемого займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу "Цимлянский" о взыскании денежных средств по договорам привлекаемого займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу "Цимлянский" о взыскании денежных средств по договорам привлекаемого займа
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов и пени по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 февраля 2022 года иск акционерного общества "Банк ДОМ. РФ" к <ФИО>, <ФИО> удовлетворен частично. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества "Банк ДОМ. РФ" к ООО «ГОР», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ВА.не о взыскании просроченных процентов, пени на просроченную ссуду, пени на просрочены проценты
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа»
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику ООО «Калининградское строительное предприятие» в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО «Калининградское строительное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, судом извещен надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом анализа данной нормы права, суд приходит к выводу, что исходя из того, что одной из сторон данного договора, поименованного как договор поставки, является <ФИО> (физическое лицо), а целью указанного договора
