Дело № 2-3824/2025
39RS0004-01-2025-004089-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Семенихина В.А.
при секретаре Кореневской А.И.
с участием истца ФИО1, 3-его лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств переданных по договору подряда, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
26.03.2025 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда на проведение земляных работ на общую сумму <данные изъяты> руб. на земельных участках истца. Первый этап работ Подсыпка дороги, стоимость работ определена в размере <данные изъяты> руб., второй этап работ подсыпка и выравнивание участков стоимость работ определена в размере <данные изъяты> руб. Срок проведения первого этапа работ два дня, срок проведения второго этапа работ 7 дней. В счет оплаты работ ФИО3 переданы денежные средства 26.03.2025 года наличными <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переведены на банковскую карту ФИО3 с карты ФИО2
ФИО1 ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что второй этап работ по подсыпке и выравниванию земельных участков ответчиков не выполнены, к указанным работам ответчик не приступил просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 19.06.2025 года по 13.08.2025 года.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что между сторонами был заключен договор на выполнение подрядных работ в два этапа, первый этап работ ответчиком выполнен, однако второй этап работ ответчиком не выполнен, к указанным работа ответчик не приступал в связи с чем 19.06.2025 года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда, с требованием возврата неотработанного аванса в размере 501250 руб. Требование исполнено не было. Просит исковые требования удовлетворить.
3-е лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что мужем ФИО1 был заключен договор подряда с ответчиком на проведение земляных работ на земельных участках, денежные средства на выполнение работ она переводила на карту ответчика со своей карты, в общем размере ответчику переведено <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. ответчик получил наличными денежными средствами, ответчиком частично выполнены работ по условиям договора, однако второй этап работ по подсыпке и выравниванию участков ответчиком не выполнен, к работам на земельных участках ответчик не приступил, денежные средства оплаченные по второму этапу работ не вернул. Просит исковые требования истца удовлетворить.
Заслушав истца, 3-е лицо, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии с договором подряда на проведение земляных работ от 26.03.2025 года заключенным между ФИО1 и ФИО3 последний обязался осуществить комплекс земляных работ по адресу: <...> с кадастровыми номерами земельных участков <данные изъяты> (л.д.9-10).
Исходя из условий договора подряда (раздел «цена контракта») при отсутствии приложения № 1 (перечень работ) к нему на который имеется ссылка в договоре, работы проводятся в два этапа. Первый этап – дорога, стоимость работ <данные изъяты> руб. Второй этап отсыпка участка котлованным грунтом <данные изъяты> руб., исходя из стоимости грунта (<данные изъяты> машин по <данные изъяты> руб.), работы гусеничного экскаватора 6 дней <данные изъяты> руб. Общая сумма договора <данные изъяты> руб.
Согласно представленной расписке ФИО3 получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 26.03.2025 года в качестве предоплаты за проведение земляных работ на участке ФИО1 (л.д. 11).
Кроме того, согласно представленным квитанциям на счет ФИО4 ФИО2 перечислено 25.03.2025 года – <данные изъяты> руб.,23.04.2025 года – <данные изъяты> руб., 06.05.2025 года – <данные изъяты> руб., 06.05.2025 года – <данные изъяты> руб., 07.05.2025 года – <данные изъяты> руб., 10.05.2025 года – <данные изъяты> руб., 19.05.2025 года <данные изъяты> руб., в общем размере <данные изъяты> руб.
Всего по договору оплачено <данные изъяты> руб.
Как следует из доводов истца ответчиком выполнены работы по первому этапу работ (подсыпка дороги), стоимость указанных работ определена в размере <данные изъяты> руб., иных работ ответчик, предусмотренных договором подряда не проводил.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств свидетельствующих о выполнении работ по договору подряда в большем объеме и на большую сумму не представлено.
Соответственно исходя из переданных ответчику денежных средств по договору в размере <данные изъяты> руб. выполнено работ на сумму <данные изъяты> руб., соответственно размер денежных средств полученных без встречного исполнения составляет <данные изъяты> руб.
Согласно условий договора работы проводятся в срок 9 дней.
Согласно доводам истца, работы по второму этапу работ не проведены вплоть до 16.06.2025 года, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора с требованием возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Требование истца оставлено без удовлетворения.
Таким образом требования истца о взыскании с ответчика переданных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата уплаченных по договору денежных средств начиная с 19.06.2025 года по 13.08.2025 года.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно конверту направления претензии в адрес ответчика, претензия возвращена без вручения 20.07.2025 года.
Таким образом, ответчик должен был узнать о расторжении договора со стороны ФИО1 с требованием возвращения денежных средств с момента получения претензии.
Как указано выше претензия возвращена без вручения 20.07.2025 года за истечением срока хранения, что с учетом ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим уведомлением.
Соответственно ответчик должен был исполнить требование о возврате денежных средств 21.07.2025 года
Таким образом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ при отсутствии в указанном выше договоре иной размер процентов производится судом с 22.07.2025 года и составляет:
Сумма долга: 501 250,00 ?
Период начисления процентов:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма процентов<данные изъяты> ?.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований: <данные изъяты> руб. – размер удовлетворенных требований, <данные изъяты> руб. – размер оплаченной государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – размер заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по договору подряда от 26.03.2025 года в размере 501250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.07.2025 года по 13.08.2025 года в размере 5850,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15133,61 руб., а всего взыскать 522233,82 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Семенихин
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025