ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 октября 2025 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В.,
при секретаре Спицыной А.Н.,
с участием:
истца ФИО2,
представителя истца ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование с учетом уточнений указала, что между ней и ответчиком 05.07.2024 был заключен договор подряда №СП107-24/07-05-000081, по условиям которого ответчик обязался построить индивидуальный жилой дом по адресу: ..., ... на земельном участке с кадастровым номером №, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с п.2 договора в размере 2200000,00 рублей. При этом стороны определили, что цена является фиксированной и увеличению не подлежит. Дополнительным соглашением №1 от 24.07.2024 стороны изменили тип фундамента. Срок выполнения работ определен в п.3.2. договора и составил 4 месяца (до 23.11.2024). Оплата по договору истцом произведена двумя платежами от 13.07.2025 в сумме 1400000,00 рублей и 23.07.2025 в сумме 800000,00 рублей.
В установленный договором срок работы выполнены не были. 01.11.2024 ответчик вывез с объекта свое оборудование, а также выставил УПД, из которых следует, что ее задолженность составляет 317522,50 рублей, которую ответчик требовал оплатить. Полагает, что требование ответчика о доплате является необоснованным и противоречит условиям договора, где цена является фиксированной и полностью оплачена.
Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, ею 28.07.2025 было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора вместе с требованием вернуть уплаченную сумму в размере 2200000,00 рублей и неустойку. Письмо было получено ответчиком 06.08.2025, но проигнорировано.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 3% в день от общей цены выполнения работ. За период с 26.11.2024 по 27.07.2025 неустойка составляет 16104000,00 рублей. Поскольку неустойка не может превышать цену заказа, то подлежит уменьшению до 2200000,00 рублей.
Обращаясь с иском, уточнив требования, просит взыскать уплаченную по договору подряда от 05.07.2024 сумму 2200000,00 рублей в связи с отказом от его исполнения, неустойку, штраф 50% от взысканной суммы.
Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности Б. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска с учетом уточнений.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд с согласия истца определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положения ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору подряда его существенные условия обозначены в гл. 37 ГК РФ и представляют собой условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы (ст. ст. 702 - 703, п. 1 ст. 708 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 05.07.2024 между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда №СП107-24/07-05-000081, по которому подрядчик, используя свои материалы, обязался выполнить строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ..., ..., ..., а заказчик обязался оплатить обусловленную договором цену, принять результат работ
Согласно п.2.1 стоимость работ составляет 2200000,00 рублей и является фиксированной с момента подписания договора.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Дополнительным соглашением №1 от 24.07.2024 стороны внесли изменения в договор подряда в части проекта фундамента, однако все остальные условия договора, в том числе по стоимости работ, не менялись.
Согласно ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п.1).
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (п.3).
В силу ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Во исполнение условий договора оплата истцом произведена в полном объеме двумя платежами, что следует из квитанций к ПКО: от 13.07.2025 на сумму 1400000,00 рублей и 23.07.2025 на сумму 800000,00 рублей (л.д.17-18)
Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Для целей настоящего Закона под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Установлено, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем (ОГНИП №).
Закон РФ «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).
Срок выполнения работ по договору подряда №СП107-24/07-05-000081 определен в п.3.2. договора и составил 4 месяца
Таким образом, работы по договору должны быть выполнены подрядчиком не позднее 23.11.2024.
Между тем, при рассмотрении дела судом установлено, что работы в установленный срок выполнены не были.
В силу ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Установлено, что истец воспользовался своим правом и отказался от договора, о чем указал в уведомлении, врученном ответчику 06.08.2025 (л.д.34-38).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Поскольку ответчик нарушил срок исполнения обязательства, а истцом результаты работ не приняты ни полностью, ни в части, ФИО2 вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата всей уплаченной по договору суммы. В данной части требования истца подлежат удовлетворению.
В исковых требованиях истец просит взыскать в его пользу неустойку за нарушение ответчиком срока выполнения работ, предусмотренную положениями ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно указанной норме в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Из расчёта истца следует, что неустойка составляет 16104000,00 рублей за период за период с 26.11.2024 (дата окончания срока выполнения работ по договору) по 27.07.2025 (дата направления претензии с требованием о расторжении договора).
Поскольку в силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, то неустойка обоснованно снижена истцом до 22000000,00 рублей.
Расчет судом проверен, признан правильным.
В этой связи, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом с пользу потребителя.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2200000,00 рублей = (2200000,00 рублей + 2200000,00 рублей)*50%).
Согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере 54800,00 рублей
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт № №) к ИП ФИО3 (ИНН №) о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда №СП107-24/07-05-000081 от 05.07.2024 в связи с отказом от его исполнения, в сумме 2200000,00 рублей, неустойку в сумме 2200000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 2200000,00 рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 54800,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Косточкина
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 30.10.2025.
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**