Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу денежные средства, полученные в качестве предоплаты по Договору подряда от <дата> номер в размере 30830,50 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора работы по поставке и установке душевого ограждения ответчик не выполнил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение. Учитывая длительное неисполнение ответчиком принятых на себя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Валериевичу о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала Тамбовский РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 213 523,41 руб
Описательная часть
Банк свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заёмщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от <дата> и выпиской по счету от <дата>. Однако в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала Тамбовский РФ АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, об обязании забрать товар, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2023 г. между <ФИО> (покупателем) и ИП <ФИО> (продавцом) заключен договор № 181223/1176/6, по условиям которого продавец обязуется продать в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает довод <ФИО> о наличии в товаре производственных недостатков, и считает, что факт нарушения ответчиком условий договора сторон в части передачи покупателю товара ненадлежащего
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, обосновывая тем, что в начале февраля 2022 года заключил с ответчиком договор купли-продажи снегохода «Буран», заводской №, за 100 000 руб., которые он должен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении первоначальных требований, встречный иск не признали. Истец пояснил, что продать снегоход предложил сам <ФИО>, и он предложил
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства, в том числе написание расписки, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении 11 февраля 2022 года между сторонами договора купли-продажи транспортного средства. Данную
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам инвестирования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам инвестирования. Требования мотивированы тем, что 12.09.2021 года между истцом и <ФИО> был заключен Договор инвестирования №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 12.09.2021 г. между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен Договор инвестирования № ОФ-К-Б-19 (л.д.11-12). В нарушение принятых на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам инвестирования - удовлетворить
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду дала показания аналогичные тексту искового заявления. Дополнительно суду показала о том, что оригинал расписки от 18 октября 2021 года
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании процентов по договору займа и пени по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Русские протеины» обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора займа, заключенного 08.07.2019г. между ООО «НПП КОНТАКТ», Гармаш были предоставлены денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. <ФИО> до настоящего времени решение суда от 19.06.2020 не исполнил, задолженность не погашена, исполнительный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Русские протеины» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и пени по договору займа, судебных расходов признать обоснованными
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании пени по кредитному договору
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 17.01.2022 г. между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.01.2022 между сторонами заключено соглашение (кредитный договор) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 219700 рублей на срок до 17.01.2025 под 9,6 % годовых с учетом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании пени по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 15.09.2014 между ОАО «РОСТ БАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор от 15.09.2014 г., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 686 211,33 руб. под 16,9% годовых
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, извещен о рассмотрении дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменные пояснения по делу, исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Аламо Коллект» ОГРН №, ИНН №, к <ФИО>, паспорт гражданина < ИЗЪЯТО >, <ФИО>, паспорт < ИЗЪЯТО > о взыскании пени по кредитному договору от 15.09.2014 - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании неустойки по кредитному договору № х от 16.09.2019 в размере 169541,10 руб. за период с 10.04.2020 по 31.03.2022, госпошлины по делу 4591 руб., неустойку за просрочку уплаты кредита
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.09.2019 между АО «Банк Жилищного Финансирования» (АО «Банк БЖФ») и <ФИО> был заключен кредитный договор № х, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах права на закладную были переданы истцу именно в порядке статьи 48 Закона "Об ипотеке" на основании договора купли-продажи закладной. При указанных обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> х в пользу ООО «Континент» неустойку по кредитному договору № ххх от 16.09.2019 в размере 169541,10 руб. за период с 10.04.2020 по 31.03.2022, госпошлину по делу 4 591 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании пени по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов, пени за пользование кредитом. Требования мотивированы тем, что между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании Истец заявил об отказе от части заявленных требований. Просил принять частичный отказ от исковых требований в части исковых требований по процентам за пользование кредитом в размере 14,4 %годовых на сумму
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, в случае неисполнения решения суда
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании пени по кредитному договору
Вводная часть
16 июня 2023 года «Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что решением Южно-Сахалин-ского городского суда от 17 февраля 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 600 000 рублей, с уплатой 11,9% годовых, сроком по 17 июля 2027 года. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, и взыскание судом задолженности по состоянию на 4 октября 2022 года, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика взыскания пени из расчета 0,1% в день, начисленной на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» (№) к <ФИО> о расторжении кредитного договора, о пени по кредитному договору, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Континент» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование суммой займа исходя
Описательная часть
Судом установлено, что 4 февраля 2022 года между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор N 12328-ZKLM-0001-22, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, сроком на 158 мес., в целях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Континет» задолженности по кредитному договору N 12328-ZKLM-0001-22 от 4 февраля 2022 года в размере сумма, процентов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основания, указанным в иске
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. В письменном отзыве на исковые требования представитель ответчика указывает на то, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг от 20.11.2019г. в размере 150000руб., неустойки на основании п.5 ст.28 Закона РФ №2300-1 за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.11.2019г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг № б/н (л.д.10-11)
Мотивировочная часть
Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в части
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альманах» с требованием о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма за каждый день просрочки исполнения требований, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2024 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 3105202401, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: подбор специалиста, сопровождение
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альманах» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому <ФИО> обязался оказать истцу юридические услуги
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив доказательства представленные сторонами и обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2021 по 15.12.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2021 года между адрес и <ФИО> был заключен опционный договор № АУ 48141/04092021, по условиям которого общество обязалось по требованию клиента приобрести
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при прекращении опционного договора, в рассматриваемом деле применению не подлежат, поскольку с заявлением о возврате
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании оплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, требования мотивировала тем, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда на ремонт дома в <адрес> Согласно условиям договора ответчик обязался произвести работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между заказчиком <ФИО> и исполнителем <ФИО> заключен договор на ремонт дома, расположенного в <адрес>. Общая стоимость работ определена в договоре в сумме 940 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец вправе отказаться от исполнения договора, заключенного с ответчиком, при том, что отсутствуют достоверные доказательства фактического несения расходов ответчиком по исполнению договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании оплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору в размере 690 000 руб., неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2024 года между истцом и ИП <ФИО> заключен договор поставки стройматериала №, соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора ответчик обязуется поставить покупателю Стройматериал и Вагонку объем 70
Мотивировочная часть
Поскольку ИП <ФИО>, получивший сумму оплаты по указанному договору поставки, не исполнил обязанность по поставке товара потребителю, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств, что нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли продажи автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к "ООО "АВТОТИМ ПСКОВ" с требованиями о взыскании денежных средств по договору купли продажи автомобиля. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к "ООО "АВТОТИМ ПСКОВ" о взыскании денежных средств по договору купли продажи автомобиля – оставить без удовлетворения
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа»
Вводная часть
Представитель ООО «АкТрансСервис» <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указала, что <дата> между ООО «АкТрансСервис» и Крестьянским
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «АкТрансСервис» предоставило <ФИО> займ в размере 1000000 на срок до <дата>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца ООО «АкТрансСервис» и ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АкТрансСервис» к <ФИО> «о взыскании денежных средств по договору займа»– удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> «о взыскании денежных средств по договору займа». В исковом заявлении указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 200000 (двести тысяч) рублей
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа»
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что 24.04.2018 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №3, в рамках которого <ФИО> получила в заем денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2018 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №3, в рамках которого <ФИО> получила в заем денежные средства в размере 400 000 руб. и обязалась их вернуть
Мотивировочная часть
Расчет задолженности представленный истцом суд считает верным. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, и удовлетворить заявленные требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа № 3 от 24.04.2018 г. в размере 448 032,88 (четыреста сорок восемь тысяч тридцать два рубля восемьдесят восемь копеек) руб., из которых сумма основного долга 400 000
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа»
Вводная часть
<ФИО> М-А.Х. обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> «о взыскании денежных средств по договору займа». В исковом заявлении просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> М-А.Х. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по исковому заявлению <ФИО> М-А.Х. к <ФИО> в отсутствие ответчика. Взыскивая сумму долга по договору займа в размере 75000 рублей, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей
