К делу номер

УИД 23RS0номер-73

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

<адрес> 13 июля 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Трухана Н.И.

при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Валериевичу о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просила взыскать в свою пользу денежные средства, полученные в качестве предоплаты по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ номер в размере 30830,50 руб., неустойку в размере 138737,25 руб.; штраф в размере 50 % от присужденной суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор подряда номер, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по поставке и установке душевого ограждения (трапеция). Срок выполнения работ закреплен в п. 4.1 Договора и составляет 30 рабочих дней с момента получения аванса от Заказчика. Стоимость работ по Договору составляет 40300 рублей. Истец внесла аванс в размере 30830,50 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора ответчик работы по поставке и установке душевого ограждения (трапеция) не выполнил, чем нарушил права истца как потребителя. Ответчик уклоняется от общения и возврата денежных средств. Действиями (бездействиями) ответчика, выразившимися в невыполнении работ по поставке и установке душевого ограждения (трапеции), истцу причинён ущерб, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания смс-извещением (л.д. 32), не явилась. Причин неявки не сообщила.

Ответчик ИП ФИО3 о дне и времени слушания извещен надлежащим образом почтовым уведомлением (л.д. 31), не явился, причин неявки не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено как признание иска.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлено заказное письмо, разряда судебное с уведомлением (л.д. 31).

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст. 153,154,158 ГК РФ, договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком – ФИО2 (истец) и Подрядчиком – Индивидуальным предпринимателем ФИО3 Валериевичем (ответчик) Заключен договор Подряда номер (далее по тексту Договор) по поставке и установке душевого ограждения (трапеции), размерами 500*560*502*1900мм, стекло каленое прозрачное 8 мм., алюминиевый профиль, фурнитура хром.

В соответствии с п. 1.2 Подрядчик поставку производит по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.4.1 Договора, дата начала производства работ установлена - 30 рабочих дней с момента внесения аванса.

Истец ФИО2 внесла аванс в размере 30830,50 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком номер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора работы по поставке и установке душевого ограждения ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика ИП ФИО3 направлена претензия с требованием в добровольном порядке возвратить денежные средства, уплаченные по Договору подряда.

Данные требования ответчиком проигнорированы. Денежные средства не возвращены.

В соответствии ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 РФ, потребители за защитой своих прав вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно п.7.3 Договора за нарушение сроков окончания работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,15 % от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных работ.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму выплаченного аванса в размере 30830,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 150 календарных дней. Размер неустойки за указанный период составил 138737,25 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет неустойки и считает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Договора и действующего закона. Не оспорен ответчиком.

Таким образом, по делу установлено, что ИП ФИО3, заключив с ФИО2 Договор подряда, не выполнил в срок, предусмотренные договором работы по поставке и установке оборудования, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика уплаченного аванса в размере 30830,50 рублей по договору Подряда и неустойки в размере 138737,25 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая длительное неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает обоснованными доводы истца о причинении ей моральных страданий. И полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом принципа разумности и справедливости компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Валериевичу о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Валериевича в пользу ФИО2 денежные средства в размере 30830,50 рублей, уплаченные по договору Подряда номер от ДД.ММ.ГГГГг.; неустойку в размере 138737,25 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Валериевича в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.И. Трухан