ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-221/2022
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,
при секретаре Антроповой И.А.,
рассмотрев 12 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 «о взыскании денежных средств по договору займа»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что 24.04.2018 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №3, в рамках которого ФИО2 получила в заем денежные средства в размере 400 000 руб. и обязалась их вернуть в срок до 24.04.2019 г.
Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства в рамках договора займа №3 от 24.04.2018 г. не исполнила.
Направлялась претензия в досудебном порядке. Но ответчик данную претензию проигнорировала.
Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании денежной суммы по договору займа №3 от 24.04.2018 г. в судебный участок №50 Серафимовичского судебного района Волгоградской области, по результатам которого был вынесен судебный приказ от 04.05.2022 г.
14.06.2021 г. из информации, размещенной на сайте судебного участка №50 Серафимовичского судебного района Волгоградской области, истцу стало известно, что вынесено определение об отмене судебного приказа.
По условиям договора займа №3 от 24 апреля 2018 г. сумма займа составила 400 000 руб. и подлежала возврату в срок до 24 апреля 2019 г.
Однако к обусловленному сроку должник свои обязательства не исполнила.
Также пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Соответственно за период с 24.04.2018 г. по 24.04.2022 г. подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 3% годовых, что составит 48 032, 88 руб.
Просит суд:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа № 3 от 24.04.2018 г. в размере 448 032,88 руб., из которых сумма основного долга 400 000 рублей, проценты 48 032,88 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, причина неявки суду неизвестна.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 руб., должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Судом установлено, что 24.04.2018 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №3, в рамках которого ФИО2 получила в заем денежные средства в размере 400 000 руб. и обязалась их вернуть в срок до 24.04.2019 г.
Однако ответчик ФИО2 до настоящего времени свои обязательства в рамках договора займа №3 от 24.04.2018 г. не исполнила.
Истцом направлялась в ее адрес претензия в досудебном порядке. Но ответчик данную претензию проигнорировала.
Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании денежной суммы по договору займа №3 от 24.04.2018 г. в судебный участок №50 Серафимовичского судебного района Волгоградской области, по результатам которого был вынесен судебный приказ от 04.05.2022 г.
14.06.2021 г. из информации, размещенной на сайте судебного участка №50 Серафимовичского судебного района Волгоградской области, истцу стало известно, что вынесено определение об отмене судебного приказа.
В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.Согласно и. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По условиям договора займа №3 от 24 апреля 2018 г., заключенного сторонами, сумма займа составила 400 000 руб. и подлежала возврату в срок до 24 апреля 2019 г.
Согласно п. 1.3 договора займа, за предоставление займа Заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами, переданными по настоящему договору в размере 3% годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.
Однако к обусловленному сроку должник ФИО2 свои обязательства не исполнила.
Также пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, согласно п. 2.1 договора займа, до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу.
Соответственно по условиям договора займа за период с 24.04.2018 г. по 24.04.2022 г. подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 3% годовых, что составит 48 032, 88 руб.
Расчет задолженности представленный истцом суд считает верным.
В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, а ответчик в свою очередь нарушил условия договора, не возвратив в указанный в договоре срок сумму займа в полном размере.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, и удовлетворить заявленные требования истца.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа № 3 от 24.04.2018 г. в размере 448 032,88 (четыреста сорок восемь тысяч тридцать два рубля восемьдесят восемь копеек) руб., из которых сумма основного долга 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты 48 032,88 (сорок восемь тысяч тридцать два рубля восемьдесят восемь копеек) руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Голованов С.В.