УИД 26 RS 0034-01-2022-000618-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Абдуллаевой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 «о взыскании денежных средств по договору займа»,

установил:

ФИО1 обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 «о взыскании денежных средств по договору займа». В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО2 в собственность заем в размере 600 000 рублей 00 копеек, а он в свою очередь обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными долями в сумме 100 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа. Указанная сумма в установленный срок возвращена не была. До настоящего момента ответчик всю сумму займа не возвратил, а именно за ним осталась задолженность в размере 200 000 рублей. Между тем, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу: 200 000 руб. - сумму займа; 7120,55 руб.- проценты за просрочку по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате задолженности по договору займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. В соответствии со ст. 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 811, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 207 120,55 руб., из них: - 200 000 руб. - сумма займа; 7120,55 руб.- проценты за просрочку по ключевой ставке Банка России ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, с заявлением об отложении рассмотрения гражданского дела не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из текста договора займа, представленного в суд истцом ФИО1, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 600000 рублей и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными долями в сумме 100000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащими требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России.

Взыскивая сумму долга по договору займа в размере 207120,55 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход государства государственную пошлину, исчисленную исходя из размера взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата долга в размере 7120 (семь тысяч сто двадцать) рублей 55 копеек и по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 5271 (пять тысяч двести семьдесят один) рубль 21 копейка.

Разъяснить ответчику, что в течении семи дней с момента получения заочного решения, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения. По истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится в

гражданском деле № 2-486/2022

Туркменского районного суда

Ставропольского края.