Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным иском, свои требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи от дата <ФИО> купил у <ФИО> автомобиль Чери выпуска за 250 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании дата ответчик <ФИО> продал истцу <ФИО> транспортное средство года выпуска за 250 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «СуперДорСтрой» обратился в суд, указав, что 16 января 2020 года между ООО «СуперДорСтрой» (далее - заказчик) и Пукялене Ю.Ю. (далее - исполнитель) заключено соглашение об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по предмету и основанию, просили суд иск удовлетворить. Дополнительно пояснили, что с ответчиком было заключено два соглашения, одно по представлению
Мотивировочная часть
Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года № 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 779 Гражданского
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере <ФИО>., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
<дата> отделом возврата истцу было сообщено об отказе в возврате уплаченных за обучение денежных средств, поскольку возврат денежных средств возможен при посещении всех Zoom-разборов с наставником и спикерами; выполнении всех домашних
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИНО» (далее – ООО «РИНО», общество) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 26.02.2025 между сторонами был заключен договор купли-продажи товара – будо-матов (размер 1х1 м, цвет черно-красный, материл ЭВА, толщина 2,5 см, крепление – ласточкин хвост)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата уплаченной по договору суммы в размере 176 860 руб. Поэтому с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в собственности истца находились
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные положения закона и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, то в судебном заседании установлен факт исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать На решение суда может быть подана в Саратовский областной
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет заложенного имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО>, через представителя, действующего на основании доверенности, А.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет заложенного имущества, в котором
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о признании недействительным пунктов договора, в котором просит признать пункт 7.7 договора займа №...... от 30 декабря
Мотивировочная часть
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2001 г. N 80-О следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет заложенного имущества - удовлетворить в полном объеме
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на задолженное имущество, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, 15.01.2021 стороны заключили договор займа денежных средств, по условиям которого истец передала ответчику 240 000 руб., а ответчик обязалась вернуть указанную сумму до 15.11.2021. Оценив доказательства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании пени по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
14 августа 2025 года АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени за не поступивший платеж в размере 1427 рублей 70 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления – анкеты <ФИО> от 27 июля 2024 года был заключен с АО «Тинькофф Банк» договор потребительского кредита, на сумму 150 000 рублей, под 32,9% годовых, сроком на 72 месяца
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль был передан в залог не собственником, о чем АО «ТБанк» было достоверно известно, в качестве залогодателя собственник автомобиля по договору не усматривается, суд приходит к выводу недействительности
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Союз Профи Эксперт», указав, что 21.08.2021 приобрела автомобиль КИА с использованием кредитных средств, заключив кредитный договор с ООО «РГС Банк». Также при заключении договора кредитования
Описательная часть
Как установлено судом, 21.08.2021 между <ФИО> и ОО «РГС Банк» был заключен кредитный договор №. Согласно условиям этого договора кредитор предоставил заемщику 669000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 14,9 % % годовых
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истица имела право в одностороннем порядке отказаться от договора об оказании услуг, заключенного им 21 августа 2021 г. с ООО «Союз Профи Эксперт» в рамках публичной оферты по программе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> взыскании денежных средств по договору, денежной компенсации морального вреда отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, обращении взыскания предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Липецк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав заявленные требования тем, что 16 мая 2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 16 мая 2022 года КПК «Союзсберзайм-Липецк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании долга по договорам от 16 мая 2022 года и 6 июня 2022 года с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору приема денежных средств № ЗП/293/ от . Просит взыскать сумму основного долга в размере 370 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска по предмету и основанию. Судом установлено, что между ПК «Народный капитал» и <ФИО> заключен договор передачи денежных средств под 18,5 % годовых на срок 18
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы уплаченной по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратился с иском в суд к ООО «.........» о взыскании суммы уплаченной по договору, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> г. между ООО «.........»
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2022 года между ООО «.........» и <ФИО>. заключен договор № № ..... купли-продажи автомобиля ......... года выпуска ( л.д.10-13). Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец в силу приведенных выше положений закона имеет право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия. С учетом подачи истцом заявления об отказе от договора, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «.........» ОГРН в пользу <ФИО> рублей
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 23.03.2021 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого за юридические услуги по правовому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на иске настаивал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 23.03.2021 года между ООО «Гильдия экспертов права» и <ФИО> был заключен договор об оказании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Гильдия экспертов права» о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления. Судом установлено, что между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что ответчиком его обязательства по договору были нарушены, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, взыскания штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, который был уточнен к ИП <ФИО>, которым просит взыскать денежные средства в размере 86000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и ИП <ФИО> заключили <дата> договор возмездного оказания услуг. Доказательств несения фактических расходов по договору, ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушений прав потребителя, степень вины ответчика в нарушении прав потребителей, требования разумности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> в качестве заказчика и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> в качестве исполнителя был заключен Договор на изготовление корпусной мебели на заказ и реставрации №
Мотивировочная часть
В силу статьи 333 ГК РФ с учетом требований разумности и последствий нарушенных обязательства при определении размера неустойки по заключенным договорам и являющихся предметом судебного разбирательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 20.11.2024 по делу №А41-90334/23 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 15.06.2024 в размере 780 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 15.06.2024 по 15.06.2025 в размере 124
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2024 <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в размере 960 000 руб., которая по условиям долговой расписки выплачивается путем перевода с карты
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 24 января 2025г. он передал ответчику денежные средства в сумме 170 000 рублей, в подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал расписку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что до настоящего времени сумма займа не возвращена ему, судебные расходы в сумме 15 000 руб. он понес на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
С учетом положения ст.ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требовниями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 380 000 руб. процентов за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 177 314,07 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 110 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (л.д. 6-7) к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере
Описательная часть
В обосновании требований истец в иске (л.д. ), с учетом его уточнения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, указала и ее представитель в судебном заседании пояснил, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу неустойки (пени)
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу долг по договору займа в размере рублей, проценты, подлежащие уплате по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной в суд государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 20 декабря 2020 года стороны заключили договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 92000,00 рублей с уплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат адвокатского кабинета <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении в части взыскания основного долга
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав, явившихся лиц, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа по расписке от 20.12.2020 года на сумму 92000 (девяносто две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по расписке от 20.12.2020 года за период
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной в суд государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 18.08.2022г. с ответчиком <ФИО> в электронном виде с соблюдением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2022г. с ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, заключен договор займа №17838369
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной в суд государственной
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной в суд государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что в декабре 2021г. ответчик <ФИО> получил денежные средства в размере 80000,00 рублей, в апреле 2022г. ответчик дополнительно получил от истца 31000,00 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в декабре 2021г. и апреле 2022г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был фактически заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 111000 (сто одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395
