Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей; неустойку в размере 369,17 рублей на момент обращения в суд и по день фактической
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт займа денежных средств у истца, а также подлинность расписки. Просила учесть сложную жизненную ситуацию, заявила о намерении выплатить всю сумму в кратчайший срок. Также
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части взыскания
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, просит взыскать денежные средства по расписке от <дата> в размере 230 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отказать ответчику <ФИО> в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку отсутствуют основания для применения положения ст. 222 ГПК РФ. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Виктория», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 53 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Также не является уважительной причиной отсутствия в судебном заседании срочный отъезд представителя из Санкт-Петербурга, поскольку судебное извещение о настоящем судебном заседании получено ООО «Виктория» <дата>, то есть
Мотивировочная часть
Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договором займа, ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт надлежащего исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Виктория» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 03.08.2018 в размере 80 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 60 000 рублей – проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, ее представитель, требования иска не признали, просили в иске отказать. Суду пояснили, что ответчик не подписывала договор займа, денежные средства не получала. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пилот» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, оставить без удовлетворения
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Фермерские Теплицы» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Вуд Хаус» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фермерские Теплицы» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать сумму, как указано в договоре займа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения (ст. 367 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что договор поручительства не прекратил свое действие, а, следовательно, имеются основания для взыскания задолженности с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фермерские Теплицы» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Вуд Хаус» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 февраля 2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 февраля 2022 года между истцом и ответчиком путем составления расписки заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставление <ФИО> оригинала расписки подтверждает наличие перед ним у ответчика обязательств по возврату долга.В связи с изложенным, требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Усольский городской суд с вышеуказанным заявлением, с учетом уточнений, указал, что <дата> им были переданы денежные средства в размере рублей <ФИО>, что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчица
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, поскольку в материалах дела имеется расписка о получении денежных средств <ФИО>, доказательств того, что указанная денежная сумма возвращена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> О7 о взыскании с Ф.И.О6 денежной суммы в размере 1 596 316 рублей 82 копейки, процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по день фактической оплаты суммы
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), <ФИО> просит суд признать договор займа (расписку) от <дата> незаключенным ввиду безденежности (т. 2 л.д. 7-9). <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом за период с *** в сумме 16 871 рублей 23 копеек, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что в *** году он обращался в суд с аналогичными требованиями о взыскании с <ФИО> долга по расписке, однако указанную сумму он
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2019 он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что денежные средства в сумме 1 000 000 руб. передал ответчику в офисе по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями с учетом его уточнения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Московская правовая служба», мотивируя свои требования тем, что она обратилась в юридическую компанию ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что обжалованное судебное постановление вступило в законную силу до дня начала деятельности Первого кассационного суда общей юрисдикции, а именно ДД.ММ.ГГ В судебном заседании
Мотивировочная часть
Кассационный суд считает, что после возвращения Московским областным судом кассационной жалобы без рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГ. <ФИО> при должной степени осмотрительности и заботливости имела реальную возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московская правовая служба» о взыскании денежных средств по договорам, неустойки. штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Старинная Анапа» (далее – ООО «Санаторий «Старинная Анапа») о взыскании денежной суммы, уплаченной за туристский продукт, в размере 84 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 2 сентября 2024 г. между ООО «Санаторий
Мотивировочная часть
Оснований для применения моратория (отсрочки исполнения требований) до восстановления стабильной хозяйственной деятельности ответчика на основании статей 328, 406.1 ГК РФ, 401 и 417 ГК РФ к возникшим правоотношениям по возврату оплаченных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Старинная Анапа» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и процентов, начисленных по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с <ФИО> денежную сумму по договору займа от <дата> в размере 52 500 рублей, пени в размере 103 161 рубль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИшхА. о взыскании денежных средств и процентов, начисленных по договору займа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к М.Т.М., просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, обязать ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, вернуть легковой автомобиль
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно условиям Договора, <ФИО> передала в собственность покупателя <ФИО>, последний
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Сервисная Компания» (далее по тексту ООО «ПКС») обратилось в суд с иском к Бакирову Бакиру БР о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара в размере 468 073 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 февраля 2022 г. между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «ПСК», с другой стороны, был заключен договор купли-продажи №№, где по условиям которого Продавец обязался
Мотивировочная часть
Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. Ответчик <ФИО> не явился, судом принимались все меры для его извещения по месту регистрации ответчика, однако, данным правом он не воспользовался. При таких
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (принципал) и ИП <ФИО> (агент) был заключен договор №. Как установлено судом, обязательства по договору исполнены агентом частично, а именно: 50 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в полном объеме условия договора агентом выполнены не были, в полном объеме денежные средства до настоящего времени не перечислены. Руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 07.08.2025 по 26.09.2025 в размере сумма, процентов за пользование чужим
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик, его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору № 1152-2 от 14 февраля 2023 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 февраля 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № 1152-2, в соответствии с которым поверенный обязался совершить от имени и за счет доверителя
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в силу п. 1
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эй Пи Групп» (Ответчик) о взыскании денежных средств по агентскому договору от Дата №, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
<ФИО> совершил оплату по договору в размере 600 000 рублей (10 000 евро). Согласно п. 3.6 Договора агентское вознаграждение Ответчика по договору составляет 6000 евро, удерживается от суммы первого платежа в порядке 100% предоплаты
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эй Пи Групп» о взыскании денежных средств по агентскому договору № от Дата, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мастерок» с требованиями о взыскании денежных средств по договору. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что 21 ноября 2022 года между ней ответчиком ООО «Мастерок», года был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, юридическое лицо ООО «Мастерок» действует под коммерческим наименованием «Теремок» и предоставляет услуги по строительству каркасных домов «под ключ»
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, а том числе переписку сторон, суд приходит к выводу о том, что сторонами было согласовано существенное условие договора - предмет договора поручения, а также цена договора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мастерок» в пользу <ФИО> денежные средства по договору поручения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Флайт Инжиниринг» обратилось в Ленинский районный суд Тульской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ФЛАЙТ ИНЖИНИРИНГ» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, со следующими техническими характеристиками: марка, модель
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом ответчик надлежаще извещалась о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения доставлены в почтовое отделение по месту её жительства, от получения которого ответчик
Резолютивная часть
Иск ООО «Флайт Инжиниринг» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
11 августа 2025 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям от 13.03.2025 года №№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор №№ от 13.03.2025 года технологического присоединения, стоимость услуг по которому в соответствии с пунктом 10 составила 69 019,01 руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, заключенному с истцом, и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центра и Приволжья» - филиал «Калугаэнерго» удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>. (далее – ПАО Банк ВТБ, истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>. (далее – ответчик), в котором просит взыскать 299 000 руб. в качестве возврата денежной суммы, уплаченной по договору
Описательная часть
В ходе рассмотрения указанного дела судом установлено, что аппарат самообслуживания не соответствует предъявляемым к нему требованиям, существует опасность при приобретении товаров через аппарат для жизни и здоровья
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что 26 декабря 2023 г. истцом были переданы ответчику денежные
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
