№ 2-613/2022
32RS0021-01-2022-000645-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор займа, путем составления расписки, согласно которой он передал ответчику денежные средства в размере , что подтверждается распиской от 10 февраля 2022 года. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить долг в полном объеме не позднее 29 марта 2022 года. Вместе с тем, по истечении срока исполнения обязательства должник не возвратил денежные средства. Требование о возврате долга оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела с его участием и отложении судебного заседания не представил.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ст.421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть первая статьи 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 февраля 2022 года между истцом и ответчиком путем составления расписки заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1800000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 29 марта 2022 года, однако по истечении срока исполнения обязательства должник не возвратил денежные средства.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При этом согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Договор займа предусматривает окончательный срок его исполнения. Последним днем исполнения обязательств являлся 29 марта 2022 года.
6 апреля 2022 г. ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате долга по расписке, а также уплаты предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов. Претензия ответчиком не исполнена.
В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставление ФИО1 оригинала расписки подтверждает наличие перед ним у ответчика обязательств по возврату долга.В связи с изложенным, требование о взыскании подлежит удовлетворению. Доказательств возврата долга, в том числе частичного, суду не представлено.
Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ с заемщика могут быть взысканы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом в силу п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая то, что в рассматриваемом случае соглашением сторон неустойка не предусмотрена, суд не находит оснований для ограничения права истца требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ.
Поскольку доказательствами, подтверждающими, что денежные средства, полученные по расписке, заемщиком возвращены заимодавцу, в том числе частично, суд не располагает, учитывая пределы исковых требований, сумму долга, условия его возврата и период, за который проценты подлежат взысканию, суд считает обоснованным определение размера процентов в период с 30 марта 2022 года по 25 апреля 2022 года равным , исходя из следующего расчета:
Оснований для применения п.6 ст.395 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере . согласно чек - ордеру от 27 апреля 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения УССР, зарегистрированного по адресу: , паспорт серии <...> выдан 3 декабря 2019 г. УМВД России по Брянской области,
в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...> выдан 8 декабря 2011 г. ТП №1 в пгт Красная Гора МО УФМС России по Брянской области в г. Клинцы,
задолженности по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2022 года по 25 апреля 2022 года в сумме ), ) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.П.Иванова