РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/26 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 07.08.2025 по 26.09.2025 в размере сумма, процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 27.09.2025 по день вынесения решения суда, а также со дня вынесения судом решения по день погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 12.06.2025 между сторонами заключен договор на разработку планировочного решения № 12062025, предметом которого являлось обязательство истца разработать планировочное решение для помещения, площадью 420,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес, и передать результат работ в срок не позднее 01.07.2025. Стоимость работ по договору составила сумма, ответчик в соответствии с условиями договора перечислила истцу аванс в размере сумма 01.08.2025 истец направила ответчику результат работ и акт сдачи-приемки услуг на электронную почту, однако 06.08.2025 ответчик отказалась от подписания акта приема-сдачи, мотивировав просрочкой по договору, вследствие чего интерес к получению дизайн-проекта был утрачен. Вместе с тем, после окончания срока работ взаимодействие между сторонами продолжалось, ответчик не заявлял о просрочке предоставления результата договора, а также замечаний по полученному результату работ. 25.08.2025 истец направил ответчику досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 709 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Судом установлено, что 12.06.2025 между ФИО1 и фио заключен договор поставки № 12062025, по условиям которого ответчик (Заказчик) поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а истец (Исполнитель) принимает на себя обязательство разработать планировочное решение для помещения общей площадью 420,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес и передать результат выполненных работ ответчику.

Стоимость работ по договору составила сумма, ответчик в соответствии с условиями договора перечислила исполнителю аванс в размере сумма

Срок завершения работ по договору согласован сторонами не позднее 01.07.2025.

01.08.2025 ФИО1 направила ответчику результат работ и акт сдачи-приемки услуг на электронную почту ответчика с требованием оплатить оказанные по договору услуги.

В ответ на требование об оплате ответчик 06.08.2025 направила истцу по электронной почте мотивированный отказ от подписания акта приема-сдачи оказанных услуг, указав, что вследствие неисполнения истца своих обязательств по договору она утратила интерес к исполнению.

Как усматривается из договора № 12062025 от 12.06.2025, воля сторон была направлена на создание исполнителем и передачу заказчику объекта (планировочного решения).

При этом для заказчика имел значение не сам процесс в виде действий исполнителя, а именно объективированный результат, который мог быть использован при осуществлении инженерных, ремонтных, отделочных, оформительских и иных работ.

Разрешая заявленные требования, оценив доказательства, суд исходит из того, что факт полного исполнения договорных обязательств истцом доказан, цель договора сторонами достигнута, результат работ передан ответчику до мотивированного отказа от договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Доводы ответчика о нарушении сроков исполнения договорных обязательств и утрату интереса к выполнению планировочного решения не могут приняты судом во внимание, переговоры сторон в мессенджере имели место после истечения установленного договором срока, в результате которых стороны пришли к достижению конкретных соглашений.

Как следует из содержания п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, начисленные на сумму долга за период с 07.08.2025 по 20.01.2026 в размере сумма, а также с 21.01.2026 года по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму сумма по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.01.2026 по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года