Дело № 2-1054/2022
УИД 52RS0039-01-2020-000947-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Павлово 04 августа 2022 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Ломакиной А.Д.
с участием представителя истца ФИО1, директора ООО «Фермерские Теплицы»
представителя ответчиков ФИО2, действующего на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фермерские Теплицы» к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Вуд Хаус» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Фермерские Теплицы» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Вуд Хаус» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фермерские Теплицы» и ООО «Гуд Вуд Хаус» был заключен договор займа с процентами. Согласно данного договора ООО «Гуд Вуд Хаус» получило заем в размере 1300000 рублей по 7,79% в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение №1, согласно которого сумма займа была увеличена до 1700000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ одновременно с договором займа был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО3, который гарантировал возврат данного займа.
Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение денежных обязательств ООО «Гуд Вуд Хаус», предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Займодавцем и Заемщиком.
Согласно п.1.2 поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в том числе за возмещение убытков и уплату заемщиком всех видов штрафных санкций, предусмотренных договором займа. Поручитель отвечает всем своим имуществом. Обязательства поручителя предельными размерами не ограничены.
ООО «Фермерские Теплицы» свои обязательства исполнило в полном объеме.
Денежные средства в размере 2150000 рублей были перечислены на счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ- 600000 рублей- п/п 356 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ- 70000 рублей- п/п 430 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ- 700000 рублей- п/п 476 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ- 300000 рублей- п/п 499 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ- 80000 рублей- п/п 523 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ- 400000 рублей- п/п 591 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик исполнил свои обязательства по договору до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, были частично погашена сумма займа и проценты за пользование займом.
ООО «Гуд Вуд Хаус» во исполнение своих обязательств перед ООО «Фермерские Теплицы» произвело следующие оплаты:
ДД.ММ.ГГГГ- 70 000 рублей п/п 162 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ- 200000 рублей п/п 201 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ- 100000 рублей п/п 203 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ- 80000 рублей п/п 225 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ- 400000 рублей п/п 255 от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ответчиком были частично уплачены проценты за пользование денежными средствами в следующем размере:
ДД.ММ.ГГГГ- 341070,30 рублей п/п 259
ДД.ММ.ГГГГ- 100000 рублей п/п 20
ДД.ММ.ГГГГ- 69932,08 рублей п/п 151.
В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.
Таким образом, на сегодняшний день сумма долга по договору займа составляет 1300000 рублей - основной долг и 897822,7 рублей- сумма процентов.
На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил.
С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 6771263,81 рублей.
Представитель истца ООО «Фермерские Теплицы» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать сумму, как указано в договоре займа, а именно в размере 1300000,00 рублей, а также проценты, предусмотренные п. 2.4 Договора займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики ООО «Гид Вуд Хаус», ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчиков ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Полагает, что в отношении ФИО3 как поручителя пропущен срок обращения в суд; и не согласен с суммой процентов, приобщил свой расчет процентов.
Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст. 809 ГК РФ (уплата процентов), ст. 810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фермерские Теплицы» и ООО «Гуд Вуд Хаус» был заключен договор займа с процентами. Согласно данному договору ООО «Гуд Вуд Хаус» получило заем в размере 1300000 рублей по 7,79% в месяц.
Пунктом 2.4 данного договора предусмотрено, что займодавец оставляет проценты на расчетном счету заемщика до ДД.ММ.ГГГГ. и вносит их в основную сумму займа. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачиваются проценты от накопленной суммы (т. 1 л.д. 10-14).
ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение №1, согласно которому сумма займа была увеличена до 1700000 рублей. При этом, как пояснила сторона истца при рассмотрении дела, на данной сумме истец не настаивает.
ДД.ММ.ГГГГ одновременно с договором займа был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО3, который гарантировал возврат данного займа.
Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение денежных обязательств ООО «Гуд Вуд Хаус», предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Займодавцем и Заемщиком.
Согласно п.1.2 поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в том числе за возмещение убытков и уплату заемщиком всех видов штрафных санкций, предусмотренных договором займа. Поручитель отвечает всем своим имуществом. Обязательства поручителя предельными размерами не ограничены.
ООО «Фермерские Теплицы» свои обязательства исполнило в полном объеме.
Денежные средства в размере 1300000 рублей были перечислены на счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ- 600000 рублей- п/п 356 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ- 70000 рублей- п/п 430 от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком были частично уплачены проценты за пользование денежными средствами в следующем размере:
ДД.ММ.ГГГГ- 341070,30 рублей п/п 259
ДД.ММ.ГГГГ- 100000 рублей п/п 20
ДД.ММ.ГГГГ- 69932,08 рублей п/п 151.
В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.
Согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении исковых требований ООО «Гуд Вуд Хаус» к ООО «Фермерские Теплицы» о признании недействительным договора займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным и применении последствия недействительности сделки, отказано.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1).
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 4).
Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
На основании п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации иск к поручителю мог быть предъявлен кредитором в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Как следует из материалов дела, договор поручительства между ООО «Фермерские Теплицы» и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-18), по условиям которого п.3.4 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до истечения обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, не было оспорено сторонами последний платеж со стороны ответчиков поступил ДД.ММ.ГГГГ., с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.
Таким образом, на дату обращения за защитой нарушенного права в судебном порядке годичный срок действия договора поручительства в отношении каждого периодического платежа в счет возврата займа не истек.
Учитывая вышеприведенные положения (ст. 367 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что договор поручительства не прекратил свое действие, а, следовательно, имеются основания для взыскания задолженности с ответчика ФИО3
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленный истцом ООО «Фермерские Теплицы» расчет задолженности проверен, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, соответствует договру займа с процентами, действующему законодательству РФ, при этом контррасчет ответчиков не соответствует обстоятельствам дела, а именно положениям договора займа с процентами, который Арбитражным судом не признан недействительным.
Сумма задолженности по договору займа не погашена, что не было оспорено сторонами при рассмотрении дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 19189,00 рублей в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фермерские Теплицы» к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Вуд Хаус» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Гуд Вуд Хаус», ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фермерские Теплицы» денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6771263,81 (шесть миллионов семьсот семьдесят одна тысяча двести шестьдесят три рубля 81 копеек).
Взыскать солидарно с ООО «Гуд Вуд Хаус», ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фермерские Теплицы» государственную пошлину в размере 19189,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: С.В. Павлычева
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022 года.
Судья: С.В.Павлычева