Дело № 2-307/2025

УИД-52RS0037-01-2025-000462-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Княгинино «17» ноября 2025 года

Княгининский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное присутствие в р.п. Большое Мурашкино) в составе председательствующего судьи Чечина П.С., при секретаре Потемкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 24 января 2025г. он передал ответчику денежные средства в сумме 170 000 рублей, в подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал расписку от 24 января 2025 года и обязался вернуть долг до 24 апреля 2025 года, расписка написана ответчиком собственноручно.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке денежная сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Претензию истца от 04 июня 2025г. о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписок ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа, что подтверждается квитанцией Почта России об отправке претензии.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 170 000 рублей; сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 9 301,09 руб., судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 6 379 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что до настоящего времени сумма займа не возвращена ему, судебные расходы в сумме 15 000 руб. он понес на оплату юридических услуг.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты «об истечении срока хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения ст.ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 января 2025г. истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 170 000 рублей, в подтверждение истцу выдана расписка (л.д. 38).

Согласно названной расписке, составленной ответчиком собственноручно, последний обязался вернуть истцу долг до 24 апреля 2025 года.

Договором займа проценты за пользование денежными средствами не определены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04 июня 2025г. о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписок, однако данная претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 8-9).

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке денежная сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Нахождение у кредитора подлинника расписки, подтверждающей наличие у должника денежного обязательства, свидетельствует о том, что такое обязательство должником не исполнено.

Проанализировав содержание предоставленной расписки, установив, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу, что ее содержание не допускает иного толкования, кроме как заключение договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение. Каких-либо доказательств, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствие денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, то есть с 25.04.2025 по 31.07.2025.

Проверив расчет, представленный истцом, суд счел его правильным, контррасчета ответчиком не представлено, сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца будет составлять 9 301,09 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 6 319 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в указанном размере в сумме 6 319 руб.

Согласно представленного истцом договора об оказании юридических услуг, акта оказания юридических услуг, расписки, установлено, что истец понес расходы по оказанию ему юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Принимая во внимание положения указанных норм, объем права, получившего защиту и его значимость, документальное подтверждение понесенных истцом расходов, суд полагает, что оплаченная истцом сумма в 15 000 рублей является обоснованной, обеспечит баланс прав лиц, участвующих в деле, не является чрезмерной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 24.01.2025г. в размере 170 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 301 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 319 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья П.С. Чечин