Решение по делу № 2-5541/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-5541/2023

УИД № 77RS0014-02-2023-005317-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года

14 августа 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5541/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление корпусной мебели на заказ и реставрации №, согласно условиям которого, ответчик обязался изготовить корпусную мебель, а именно кухонный гарнитур и передать результат работ истцу, а истец обязался принять и оплатить Изделие.

В соответствии с пунктом 3.1. Договоров ответчик обязан передать Заказчику Изделие надлежащего качества в требуемом количестве и комплектности, согласно - согласованному с Заказчиком Эскизу, составляемому на основании контрольного замера. Стоимость изделия составляет 420 000 рублей, из которых оплачен истцом аванс в размере 294 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление корпусной мебели на заказ и реставрации №, согласно условиям которого ответчик обязался изготовить корпусную мебель, а именно распашной шкаф в комнату; распашной шкаф в коридор и передать результат работ истцу, а Истец обязался принять и оплатить Изделие.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора на изготовление шкафов стоимость изделия составляет 122 000 рублей, из которых истец оплатил аванс в размере 85 000 рублей.

Однако, истец не исполнил условия договора, изделия не поставил, денежных средств не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в свою пользу задолженность по Договору на изготовление кухонного гарнитура в размере 294 000 рублей; по Договору на изготовление шкафов в размере 85 000 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков передачи товара или возврата суммы, предварительно уплаченной за товар: по Договору на изготовление кухонного гарнитура сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 294 000 рублей, по Договору на изготовление шкафов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 85 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 391 450 рублей; компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на представителя 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 2,3 и 4 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 в качестве заказчика и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в качестве исполнителя был заключен Договор на изготовление корпусной мебели на заказ и реставрации №, согласно условиям которого ответчик обязался изготовить корпусную мебель, а именно- кухонный гарнитур и передать результат работ истцу, а последний обязался принять и оплатить изделие.

В соответствии с пунктом 3.1. Договоров Исполнитель обязан передать Заказчику изделие надлежащего качества в требуемом количестве и комплектности, согласно - согласованному с Заказчиком Эскизу, составляемому на основании контрольного замера.

Согласно пункту 3.2. Договора срок изготовления гарнитура составляет 30 рабочих дней. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления Изделия, на срок до 15 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика (устно по телефону, указанному в договоре) не позднее чем за 3 дня до установленного срока изготовления. Таким образом, исполнитель должен был изготовить и передать Заказчику Изделие не позднее ДД.ММ.ГГ, либо уведомить Заказчика о продлении срока на изготовление Изделия.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора на изготовление кухонного гарнитура стоимость Изделия составляет 420 000 рублей. На основании пункта 4.4. Договора на изготовление кухонного гарнитура предоплата производится в размере 70% от стоимости изделия 294 000 рублей, а остаток в размере 30% 126 000 рублей оплачивается после готовности мебели на производстве. Исполнитель делает фото или видео отчет и отправляет Заказчику, после чего Заказчик производит полную оплату Изделия.

В рамках исполнения Договора на изготовление кухонного гарнитура Истец осуществил предварительную оплату 70% от стоимости Изделия в размере 294 000 рублей, путем перечисления денежных средств на карту Ответчика со счета ФИО, что подтверждается электронной квитанцией № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 3.2. Договора на изготовление шкафов Срок изготовления Изделия оставляет 30 рабочих дней. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) Исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления Изделия, на срок до 15 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика (устно по телефону, указанному в договоре) не позднее чем за 3 дня до установленного срока изготовления. На основании указанного Исполнитель должен был изготовить и передать Заказчику Изделие не позднее ДД.ММ.ГГ, либо уведомить Заказчика о продлении срока на изготовление Изделия.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора на изготовление шкафов стоимость Изделия составляет 122 000 рублей.

На основании пункта 4.4. Договора на изготовление шкафов предоплата производится в размере 70% от стоимости изделия 85 000 рублей. Остаток в размере 30% 37 000 рублей оплачивается после готовности мебели на производстве, Исполнитель делает фото или видео отчет и отправляет Заказчику, после чего Заказчик производит полную оплату Изделия.

В рамках исполнения Договора на изготовление шкафов истец осуществил предварительную оплату 70% от стоимости Изделия в размере 85 000 путем перечисления денежных средств на карту Ответчика со счета ФИО, что подтверждается электронной квитанцией № от ДД.ММ.ГГ.

Между тем Ответчик не исполнил перед истцом свои обязательства по Договорам, а именно: не предоставил фото или видео отчета об изготовлении Изделий, не уведомил истца об увеличении срока на изготовление Изделий и не передал Изделия истцу в порядке и сроки, предусмотренные Договорами.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ») изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к -полнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и ‘. требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не регулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и -ые правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Ответчик, получив от истца предварительную оплату по Договору на изготовление кухонного гарнитура в размере 294 000 ркблей и Договору на изготовление шкафов в размере 85 000 рублей, не исполнил обязанность по передаче Изделий истцу, в согласованный сторонами срок.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензии-уведомления о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по Договору, содержащие в себе также уведомление об одностороннем отказе истца от Договоров..

Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления, сформированные на сайте https://www.pochta.ru/tracking): Претензия-уведомление об отказе от Договора на изготовление кухонного гарнитура была доставлена по адресу регистрации Ответчика ДД.ММ.ГГ, однако по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены; Претензия-уведомление об отказе от Договора на изготовление шкафов была доставлена по адресу регистрации Ответчика ДД.ММ.ГГ и вручена ответчику ДД.ММ.ГГ.

Пунктом 1 статьи 450.1. ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Таким образом, Договор является прекращенным с даты доставки Ответчику претензий, уведомлений об отказе от Договоров, то есть с ДД.ММ.ГГ.

Поскольку ответчик изделия по договору не поставил, денежных средств истцу не возвратил, то денежные средства, оплаченные истцом в качестве предоплаты в размере 294 000 и 85 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332ГК РФ).

Так как требование потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы не удовлетворено, что предоставляет, согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», истцу право требовать уплаты неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма неустойки в соответствии с ч.3 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет:

по Договору на изготовление кухонного гарнитура за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год 294 000 рублей (294 000,00 х 279 х 0.5% =410 130 руб., но не более суммы предоплаты).

по Договору на изготовление шкафов сумма за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 85 000 рублей (85 000,00 x265 x 0.5% =112 625 рублей, но не более суммы предоплаты).

В силу статьи 333 ГК РФ с учетом требований разумности и последствий нарушенных обязательства при определении размера неустойки по заключенным договорам и являющихся предметом судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки по договорам до сумм 200 000 рублей и 50 000 рублей соответственно, полагая указанные суммы разумными и соответствующими нарушенному обязательству по договорам.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. П определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении обстоятельств нарушения прав истца как потребителя, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО2 компенсации в счет возмещения морального вреда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, с учетом приведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить указанный размер до 20 000 рублей. Данную сумму считает обоснованной и отвечающей принципу разумности и справедливости.

В силу требований подпункта 1 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку указанные нормы права предполагают обращение потребителя к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) с определенным требованием, то необходимым условием для взыскания неустойки, штрафа с ответчика является его отказ от добровольной выплаты денежных средств.

Учитывая изложенное, сумма штрафа, подлежащая взысканию, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика составляет 324 500 рублей (294 000+85 000+200 000+50 000+20 000)*50% и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ по вышеизложенным основаниям до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ№ разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Между истцом и представителем был заключен Договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГ на оказание юридических услуг в рамках судебного дела по настоящему исковому заявлению. Стоимость указанных юридических услуг установлена в пункте 5.1. Договора в размере 50 000 рублей и их оплата подтверждается электронной квитанцией № от ДД.ММ.ГГ.

Принимая во внимание значимость предмета спора, в том числе размер исковых требований истца, необходимость сбора и анализа доказательств, подготовку искового заявления, расчетов к нему, иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях иные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать указанные расходы в полном размере, полагая указанные затраты разумной и необходимой.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Суд полагает взыскать с ИП ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 9 790 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) 294 000 рублей, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГ №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 200 000 рублей, денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГ № в размере 85 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 50 000 рублей, штраф 100 000 рублей, компенсация морального вреда 20 000 рублей, расходы на представителя 50 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход государства госпошлину в размере 9 790 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканный размер присужденных сумм – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья: Неграмотнов А.А.