Решение по делу № 2-165/2023 от 19.07.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной в суд государственной пошлины.

Дело № 2-165/2023

Строка 205г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Сидоренко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета ФИО2 – ФИО2, представившего удостоверение №2533 и ордер №781,

ответчика – ФИО3,

при секретаре – Новичихиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной в суд государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 20 декабря 2020 года стороны заключили договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 92000,00 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 4000,00 рублей в неделю. Факт заключения договора займа подтверждается распиской о взятии в долг данной суммы написанной ответчиком в день получения займа 20.12.2020 года. По условиям договора ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные средства в срок до 04.01.2021 года.

Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается его собственноручной распиской, однако свои обязательства по возвращению долга ФИО3 до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 92000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа по расписке от 20.12.2020 года рассчитанные за период с 20.12.2020 года по 22.05.2023 года в размере 504000,00 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 9160,00 рублей (л.д. 7).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. В ходатайстве также отражено, что исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме (л.д. 31-32).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат адвокатского кабинета ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении в части взыскания основного долга, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной госпошлины, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, суду указал, что расписку он написал, денежные средства от истца получил, обязался их возвратить истцу, однако, после написания расписки обязательства о выплате полученных в долг денежных средств не исполнил, в связи с трудным финансовым положением. В части исковых требований о взыскании процентов по представленному истцом расчету возражал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в полном объеме, считает подлежащую взысканию сумму явно завышенной, своего расчета процентов суду не представил.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав, явившихся лиц, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 20 декабря 2020 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства от истца в размере 92000,00 рублей для личных целей, которые обязался возвратить до 04.01.2021 года.

Получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждено предоставленной истцом распиской (л.д.9) и не оспаривается ответчиком при рассмотрении дела. Согласно, долговой расписки от 20.12.2020 года долг ФИО3 составил 92000,00 рублей (л.д.9).

Взятые на себя обязательства по возврату материальных ценностей на сумму 92000,00 рублей, 20.12.2020 года ФИО3 обязался возвратить в срок до 04.01.2021 года по мере получения дохода (л.д.9).

В расписке от 20.12.2020 года ответчик обязался погасить задолженность до 04.01.2021 года полностью, а в связи с пропуском срока возврата также уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 4000,00 рублей в неделю (л.д.9).

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили договор займа, и истец исполнил обязанность по предоставлению заемных средств ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных истцом материалов следует, что ответчиком не вносились платежи не в сроки и не в размерах определенных достигнутыми договоренностями, в связи с чем, на 22.05.2023 года момент подачи искового заявления в суд, размер задолженности остался прежним 92000,00 рублей (л.д.9).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, на основании ч.1 ст.809 ГК РФ, подлежат уплате проценты на сумму долга. Согласно расписке ФИО3 обязался отдать долг до 04.01.2021 года, за нарушение срока обязался выплатить 4000,00 рублей в неделю.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 20.12.2020 года по 22.05.2023 год (по день предъявления искового заявления в суд). Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по уплате процентов составила 504000,00 рублей (размер процентов по долгу за указанный период составляет 4000 рублей х 126 недель=504000,00 рублей).

Анализ расчета показал, что он в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, суд принимает его.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доводы ответчика ФИО3, изложенные в судебных заседаниях о том, что в расписке не верно указано, что он обязался в случае не своевременного возврата долга, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 4000,00 рублей в неделю, а следовательно, уплачивать проценты он не должен, не могут быть приняты судом во внимание, в связи с тем, что факт написания расписки ответчиком в судебном заседании не оспаривается. Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчику судом разъяснялось право на подачу надлежащим образом оформленного встречного искового заявления о признании долговой расписки недействительной по безденежью, однако, ответчик ФИО3 данным правом не воспользовался. Суду не предоставлено доказательств о наличии оснований отказа в иске ФИО1, оснований для освобождения от уплаты долга и процентов, иных доказательств, свидетельствующих о том, что расписка написана ответчиком под влиянием обмана не представлено, как и расчета процентов.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, не опроверг доводов истца по заявленным исковым требованиям.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности и процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 9160,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа по расписке от 20.12.2020 года на сумму 92000 (девяносто две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по расписке от 20.12.2020 года за период с 20.12.2020 года по 22.05.2023 года в размере 504000 (пятьсот четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также уплаченную в суд государственную пошлину по делу в размере 9160 (девять тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек, а всего взыскать 605160 (шестьсот пять тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2023 года.

Председательствующий О.В. Сидоренко