Дело № 64RS0045-01-2025-002169-33
Производство № 2-113/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Малая Сердоба
Пензенской области 12 августа 2025 года
Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,
при секретаре Недошивиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малосердобинского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты, подлежащие уплате по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно составил письменную расписку, которую передал истцу.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы не исполнил.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, заявления об отложении рассмотрения дела по существу от него не поступало, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. В телефонограмме истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств в подтверждение исполнения договора займа и возврата полученной в долг денежной суммы, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В силу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств…».
Статья 810 ГК РФ гласит: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»
Представленный истцом ФИО1 подлинник расписки в подтверждение полученного ФИО2 займа в сумме <данные изъяты> свидетельствует о том, что им условия договора займа по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом.
Правовой анализ указанной расписки позволяет сделать вывод, что все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены. Между сторонами заключен договор займа, ответчиком приняты на себя обязательства по возврату долга, подлежащие исполнению.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 денежной суммы <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 395 ГК РФ гласит: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, подлежащие уплате по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда), исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период составляют - <данные изъяты>. и взыскиваются с ответчика.
Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском не была оплачена государственная пошлина, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета Малосердобинского района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства по договору займа в размере - <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты> <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета Малосердобинского района Пензенской области в размере -<данные изъяты>
Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Малосердобинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2025 года.
Судья Н.Л. Тюина