Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 506740 руб., неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что <ФИО> уплачено ИП <ФИО> 506740 руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 506740 руб., неустойку за период с 25 февраля 2025 года по 7 апреля 2025 года в размере 506740 руб
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что между сторонами <дата> заключен договор подряда на выполнение строительных работ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, указав, что в рамках заключенного договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. При таком положении, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИЗНЕС ДЕЙСТВУЯ ВМЕСТЕ» , <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно, денежные средства в размере 359160,00 рублей, уплаченный по договору подряда, ввиду отказа истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 3460280 от 24.05.2021, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, также просит взыскать расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что договор подряда заключен <ФИО> с юридическим лицом, подписан <ФИО>, от имени общества «БИЗНЕС ДЕЙСТВУЯ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ДЕЙСТВУЯ ВМЕСТЕ», <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бум Авто», <ФИО> о взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 06.03.2024 решением Правобережного районного суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание решение Правобережного районного суда г. Липецка по делу 2-35/24 от 06.03.2024, которым приобретенный истцом у ООО «БУМ АВТО» автомобиль был истребован из чужого незаконного владения первоначальному собственнику
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил признать договор купли-продажи товара от 20 мая 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> незаключенным, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО> (поставщик) и <ФИО> (покупатель) 20 мая 2024 года заключен договор поставки № 20052024, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что сроком поставки в данном случае является 30 ноября 2024 года – дата, указанная ответчиком в претензии как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору № 20052024 от 20 мая 2024 года, неустойки, штрафа – удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автотрейдер» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 15 апреля 2022 г. заключил с ответчиком договор поставки №1084/1504
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Его представитель требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указал, что до настоящего момента
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в установленный договором срок, а также до настоящего времени ответчик согласованный товар не поставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейдер» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «Профресурс» иск о расторжении договора подряда от 24.10.2022, взыскании денежных средств уплаченных по договору в сумме 72 850 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 23.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик уклоняется от разрешения
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профресурс» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании пени по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (№), согласно которому заемщику предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера (№) от (дата), участия не принимали, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с вышеназванным исковым заявлением указав, что 22.12.2022 между ООО МК «ФинПоинт» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ..., подписанный простой электронной подписью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2022 <ФИО> подписано заявление-анкета на получение займа в размере 28000 руб. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответов: ПАО «...» от 13.11.2024 <ФИО> принадлежит абонентский номер ..., период действия с 12.01.2012 по н.в.; ООО «...» от 14.11.2024 <ФИО> принадлежат абонентские номера ..., дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование займом отказать
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
8 (ПАО) (далее - ...9 обратилась в суд с исковым заявлением к ...2 в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ... по ... в размере ... руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцом в материалы дела представлен договор потребительского займа от ..., заключенный между ...14 (АО) и ...2 № ... (л.д. 13-14). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ...19 (...20) о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лайф Иншуренс», в котором просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Ответчик ООО «Лайф Иншуренс» в судебное не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения. Из материалов дела следует, что 29.09.2024 года, между <ФИО> и адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг, услуги со стороны ответчика истцу были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания по договору займа денежных средств на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 700 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Honda Zest , ПТС серии <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа и залога, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., а ответчик обязуется вернуть заемные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа и залога от 31.05.2024 на сумму
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 9 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 557 510 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 9 500 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование, судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Между сторонами был заключен агентский договор, по условиям которого <ФИО> обязался совершить действия по строительству жилого дома блокированной застройки на земельном участке, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – адвокат Куличенко Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 2 мая 2024 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств в части возврата денежных средств в обусловленные в соглашении сроки, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «РК Групп» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Кроме того при принятии указанного решения суд учитывает требования ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, ст. 210 ГПК РФ об исполнении решения суда в совокупности с положениями пункта 11 Постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РК Групп» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере в размере 583 000
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается представленными доказательствами, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен Договор подряда от 15.08.2024г. №, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тренд Бьюти» о защите прав потребителей, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору, неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и «Тренд Бьюти» был заключен договор № 79-КМ на оказание платных медицинских услуг от 03.11.2024 г. Судом также установлено, что истцу были частично оказаны услуги
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку договор расторгнут, денежные средства истцу возвращены за вычетом фактических расходов, о чем истец подписал
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Тренд Бьюти» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму аванса в размере 520 000 руб., неустойку в размере 688 000 руб., моральный вред в размере 25 000 руб., штраф, судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальная обязанность по извещению ответчика исполнена надлежащим образом, доказательств наличия каких-либо уважительных причин неполучения почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме руб., процентов, начисленных на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указано, что ... между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика задолженность по двум распискам заключенных ..., сумму основного долга по двум распискам в размере
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные законом сроки, что предоставляет истцу <ФИО> право требования их возврата, суд полагает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО>, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ИП <ФИО>, ИНН , удовлетворить частично
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договорам строительного подряда
Вводная часть
Изначально ООО «ИнжКомСтройПроект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «СК-РЕНЕР», <ФИО> (далее – ответчики) с иском о взыскании денежных средств по договорам строительного подряда. Свои требования истец
Описательная часть
Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истцом представлены допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие об обоснованности одностороннего отказа подрядчика от исполнения договоров субподряда путем направления уведомлений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнжКомСтройПроект» удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, ущерба, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи мебели в связи с отказом от его исполнения, неустойки, компенсации морального вреда, ущерба, штрафа. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2021 года между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели № 139. Однако, в нарушение условий договора, до настоящего времени работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с <ФИО> уплаченных денежных средств в размере 57500 руб. подлежат удовлетворению. Кроме того, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> внесенные по договору № 139 от 12.09.2021 года денежные средства в сумме 57500 руб., неустойку в размере 115000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., ущерб в сумме 15000 руб
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просила взыскать уплаченную ею сумму, превышающую 1/3 часть взысканного решением Казачинского
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Казачинско-Ленского районного суда от 8 декабря 2021 года с <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> унаследовала 1/3 имущества наследодателя, соответственно она должна отвечать в той же доле, что составит . + руб. + исполнительский сбор руб. При установленных обстоятельствах, суд приходит
