Дело № УИД 50RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере в размере 583 000 рублей; проценты по ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки 46 783,75 рублей после расторжения договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты включительно, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 3% от стоимости невыполненных в срок работ до расторжения договора в день с ДД.ММ.ГГГГ до расторжения договора в размере 454 740 рублей; расходы на устранение ущерба из недостатков некачественно выполненных работ в размере 354 000 рублей; неустойку 3% за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по устранению недостатков от стоимости ремонтных работ 198 571 рублей, компенсацию морального вреда вследствие нарушения прав потребителя в размере 30 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; судебные расходы на представителя по делу в размере 30 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 70 000 рублей, госпошлина 3 233 рублей и 4 170 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на строительно-монтажные работы по возведению второго этажа дома по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», <адрес>. Согласно условий Договора цена работ составляет 847 000 рублей. Срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком по Договору осуществлены следующие платежи на счет Подрядчика 2202 2063 7484 6082 в ПАО Сбербанк: ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-620 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-30 000 рублей. Всего через ПАО «Сбербанк» оплачено Подрядчику 850 000 рублей. В октябре 2024 года Подрядчик приостановил на работы на объекте, так как старая крыша была демонтирована, а новая не установлена, то помещения дома стало заливать осадками, стены, полы, мебель дома стали деформироваться и разрушаться. По поводу продолжения работ и устранения недостатков сторонами не было достигнуто договоренности. С целью проверки выполненного объёма работ и отсутствием специальных технических знаний у Заказчика, были приняты меры по проведению независимой строительно-технической экспертизы компанией ООО «БиХоум» (регистрационные номера члена СРО №П-215- № и №И№3050). Согласно Заключению ООО «БиХоум» №/СТ экспертом выявлено несоответствие заявленного и фактически выполненного объёма работ, несоответствие качества выполненных работ. Стоимость фактически выполненных работ с учетом использованных материалов составила 267 000 рублей, соответственно, переплата по договору составила 850 000 - 267 000 =583 000 рублей. Согласно Отчета об оценке ущерба ООО «БиХоум» №/ОЦ бездействие Подрядчика привело к тому, что дому Заказчика причинен ущерб, стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов необходимых для устранения недостатков составляет 354 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с досудебной претензией с требованиями потребителя по возврату переплаты и компенсации убытков на устранение недостатков выполненных работ. Почтовое отправление отправлено ценным письмом с описью вложения за номером 14391404012380 и по телефону в мессенджере WhatsUpp. Однако требования истца ответчик не удовлетворил, что послужило поводом для обращение в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил уточненное исковое заявление.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Определением суда, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 503 ГК РФ определено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Из пункта 4 статьи 503 ГК РФ следует, что вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными доказательствами, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен Договор подряда от 15.08.2024г. №, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные услуги по возведению второго этажа дома размером 8x5, располагающегося на территории, принадлежащей Заказчику, расположенной по адресу: Лосино-Петровский, СНТ «Медик», <адрес>. (п.1.1.); стоимость выполняемых работ составляет 847 000 руб. (п.2.1); оплата по Договору осуществляется в рублях Российской Федерации переводом на карту Сбербанка, номер карты: 2202 2063 7484 6082 в два этапа: 1. 617 000 - оплата за материал и аванс за строительно-монтажные услуги; 2. 230 000 - оплата за строительно-монтажные услуги (п.2.2); подрядчик производит выполнение работ (оказание услуг) в соответствии с графиком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1).

Заказчиком по Договору осуществлены следующие платежи на счет Подрядчика 2202 2063 7484 6082 в ПАО Сбербанк:

- ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ-620 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ-30 000 рублей.

Таким образом, истцом в полном объеме оплачены услуги, согласно п.2.1 Договора.

Работы по возведению второго этажа дома размером 8x5 должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец в исковом заявлении, в октябре 2024 года Подрядчик приостановил работы на объекте, так как старая крыша была демонтирована, а новая не установлена, то помещения дома стало заливать осадками, стены, полы, мебель дома стали деформироваться и разрушаться. По поводу продолжения работ и устранения недостатков сторонами не было достигнуто договоренности.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее- Закон о ЗПП) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги): безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

С целью проверки выполненного объёма работ и отсутствием специальных технических знаний у Заказчика, были приняты меры по проведению независимой строительно-технической экспертизы компанией ООО «БиХоум» (регистрационные номера члена СРО №П-215- № и №И№3050).

Согласно Заключению ООО «БиХоум» №/СТ экспертом выявлено несоответствие заявленного и фактически выполненного объёма работ, несоответствие качества выполненных работ. Стоимость фактически выполненных работ с учетом использованных материалов составила 267 000 рублей, соответственно, переплата по договору составила 850 000 - 267 000 =583 000 рублей.

Согласно Отчета об оценке ущерба ООО «БиХоум» №/ОЦ бездействие Подрядчика привело к тому, что дому Заказчика причинен ущерб, стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов необходимых для устранения недостатков составляет 354 000 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, а также выставил требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 583 000 руб., уплате расходов на устранение недостатков в размере 354 000 руб. и уплате неустойки. Указанная претензия была направлена всеми известными потребителю способами: почтовое отправление отправлено ценным письмом с описью вложения за номером 14391404012380 и по телефону в мессенджере WhatsUpp, что подтверждается материалами дела.

Однако по настоящее время ответчик не вернул денежные средства, а также стоимость расходов на устранение недостатков, не оплатил неустойку за нарушение срока окончания работ по договору.

В виду вышеизложенного, в соответствии со ст. 28 Закона о ЗПП суд приходит в выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 583 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2025г. в размере 454 740 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьей 31 Закона о ЗПП требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, требования заказчика подлежали удовлетворению до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьей 31 Закона о ЗПП за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость расходов на устранение недостатков в размере 354 000 руб., неустойку за неудовлетворение требования по устранению недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 571 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу о том, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, истец испытывал дискомфорт и нравственные страдания, переживания, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 583 000 руб. подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), в размере 46 783, 75 руб.; а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканных в пользу истца денежных средств, т.е. в размере 833 547, 38 руб. Оснований для снижения размера штрафа не имеется, поскольку соответствующего ходатайства со стороны ответчика заявлено не было.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом заявлены требования о взыскании с ИП ФИО2 расходов по проведению досудебного исследования в размере 70 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 403 руб.

Несение истцом указанных расходов подтверждается соответствующими платежными документами, в связи с чем, требование истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 968 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5609 №, денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 583 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств, за период с 06.03.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 454 740 руб., расходы на устранение недостатков в размере 354 000 руб., неустойка за неудовлетворение требований потребителя по устранению недостатков за период с 06.03.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 571 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с 01.04.2025г. по 21.08.2025г., в размере 46783, 75 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 833 547, 88 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату досудебного исследования в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 403 руб.

Взыскивать с ИП ФИО2, ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5609 №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***>, в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в размере 23 968 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме 12.09.2025

Судья С.А. Бесчастная