Дело ...

УИД 16RS0...-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

с участием помощника прокурора ФИО3,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Алёны ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа (расписка) по условиям которого она передала ФИО1 в заем денежные средства в размере 7 456 000 рублей.

Одновременно, с данной распиской ею и ФИО1 был установлен срок возврата заемных денежных средств до ... и обязалась вернуть денежные средства в сумме 8 351 000 рублей. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки от ....

Стороны ... дополнили расписку, что ФИО2 она передала ФИО1 в заем денежные средства в размере 161 000 рублей и обязалась вернуть сумму в размере 181 000 рублей в срок до ....

Кроме того, между ФИО2 и ФИО1 в этот же день ... был заключен договор займа (расписка) по условиям которого она передала ФИО1 в заем денежные средства в размере 3 287 000 рублей срок возврата заемных денежных средств установлен сторонами до .... Также она и ФИО1 согласовали по договору займа, что сумма возврата займа составит 3 682 000 рублей, указав, что выплату гарантирует.

Согласно распискам в срок до ... и до ... оплата задолженности по распискам от ... ответчиком ФИО1 не производилась.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства.

Ответчиком займы до ... и ... не возвращены, ввиду этого истец полагает, что за ним остается право требования суммы долга по двум распискам от ... в размере 12 214 000 (8 351 000+181 000+3 682 000) проценты за неисполнение условий по договору займа (расписке) от ...:

по сумме долга 8 351 000 рублей за период с ... по ... в сумме 166 562 рубля 40 копеек;

по сумме долга 181 000 рублей за период с ... по ... в сумме 3 610 рублей 08 копеек;

А также проценты за неисполнение условий по второму договору займа (расписке) от ...:

по сумме долга 3 682 000 рублей за период с ... по ... в сумме 73 438 рублей 25 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в ее пользу задолженность по договорам займа (распискам) от ... сумму основного долга в размере 12 214 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ... по ... в сумме 166 562 рубля 40 копеек, за период с ... по ... в сумме 3 610 рублей 08 копеек, за период с ... по ... в сумме 73 438 рублей 25 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уполномочила представителя ФИО4

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика задолженность по двум распискам заключенных ..., сумму основного долга по двум распискам в размере 12 214 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 166 562 рубля 40 копеек, за период с ... по ... в сумме 3 610 рублей 08 копеек, за период с ... по ... в сумме 73 438 рублей 25 копеек и по день фактического исполнения обязательства, возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уполномочила представителя ФИО7

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 не припоминает о существовании данных договоров займа (расписок) и на какие цели были взяты денежные средства. Также подтверждает, что именно собственноручно ФИО1 написана и поставлена подпись в расписках от .... Кроме того, ФИО1 известно, что он представляет ее интересы в суде и доверенность в настоящее время актуальна и не отозвана.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... ответчик ФИО1 написала собственноручно расписку о том, что она получила от истца ФИО2 денежные средства в размере 7 456 000 рублей со сроком до .... Обязуется вернуть денежные средства в размере 8 351 000 рублей, указав в данной расписке, что выплату гарантирует (л.д.9).

Также согласно данной расписке усматривается, что ... ФИО1 также получила от истца ФИО2 денежные средства в размере 161 000 рублей и обязуется вернуть ФИО2 до ... денежные средства в размере 181 000 рублей, указав в расписке, что ФИО1 выплату гарантирует (л.д. 9).

В подтверждение факта передачи денежных средств, истцом ФИО2 представлена вышеуказанная расписка, собственноручно подписанная ответчиком ФИО1, что не оспаривалась сторонами в судебном заседании и подтверждено пояснениями представителя ответчика ФИО7 (л.д. 9).

При этом, из текста расписки от ... однозначно и ясно следует, что ФИО1 обязалась возвратить долг истцу ФИО2 до ... денежные средства в размере 8 351 000 рублей и 181 000 рублей, всего в размере 8 532 000 рублей (л.д. 9).

Кроме того, судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 в этот же день ... был заключен второй договор займа (расписка) по условиям которого ФИО2 передала ФИО1 в заем денежные средства в размере 3 287 000 рублей срок возврата заемных денежных средств установлен сторонами до ....

Стороны согласовали по данному договору займа, сумма возврата займа составит в размере 3 682 000 рублей, указав в расписке, что ФИО1 выплату гарантирует (л.д. 10).

При этом, из текста расписки от ... однозначно и ясно следует, что ФИО1 обязалась возвратить долг истцу ФИО2 до ... денежные средства в размере 3 682 000 рублей (л.д. 10).

Таким образом, согласно вышеуказанным распискам в срок до ... и до ... оплата задолженности по распискам от ... ответчиком ФИО1 не производилась.

Оригиналы договоров займа (расписок) от ... находились у займодавца, что в соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии неисполненных у заемщика перед ней обязательств и обязанности ответчика погасить долг.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные законом сроки, что предоставляет истцу ФИО2 право требования их возврата, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договора (расписки) ФИО1 не могла не понимать, что она выступает в данные правоотношения как заемщик и несет ответственность по договорам займа перед ФИО2 и принимая во внимание, что денежные средства по договорам займа ответчиком не возвращены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы основного долга: по договору займа от ... в размере 8 532 000 рублей (л.д.9) и по договору займа (расписке) от ... в размере 3 682 000 рублей (л.д.10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно представленному расчету представителя истца, задолженность ответчика по договору займа (расписке) от ... составляет по процентам:

За неисполнение денежного обязательства по сумме долга в размере 8 351 000 рублей за период с ... по ... в размере 166 562 рубля 40 копеек.

За неисполнение денежного обязательства по сумме долга в размере 181 000 рублей за период с ... по ... в размере 3 610 рублей 08 копеек.

За неисполнение денежного обязательства по сумме долга в размере 3 682 000 рубля за период с ... по ... в размере 73 438 рублей 25 копеек.

Суд, проверив представленный расчет истца по процентам за пользование займом, считает его верным, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств в полном объеме о возврате суммы основного долга и процентов представителем ответчика не представлено, как и не представлены контр расчёты и возражения по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства по сумме долга в размере 8 351 000 рублей за период с ... по ... в размере 166 562 рубля 40 копеек, за неисполнение денежного обязательства по сумме долга в размере 181 000 рублей за период с ... по ... в размере 3 610 рублей 08 копеек и за неисполнение денежного обязательства по сумме долга в размере 3 682 000 рубля за период с ... по ... в размере 73 438 рублей 25 копеек.

ФИО1 и ее представитель ФИО7 доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств суду не представили.

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными суду представителем истца.

Довод представителя ответчика, что ответчик ФИО8 при разговоре пояснила ему, что она не припоминает о существовании данных расписок и на какие цели были взяты денежные средства, по мнению суда являются не состоятельными, поскольку представитель ответчика пояснил, что при встрече ФИО1 не отрицала, что данные расписки от ... собственноручно написаны и подписаны ответчиком ФИО1

Другие доводы стороны ответчика судом проверены, по мнению суда, являются не состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договорам займа (распискам).

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 Алёны ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 Алёны ФИО2 (ИНН <***>) по договору займа от ... сумму основного долга в размере 8 532 000 (восемь миллионов пятьсот тридцать две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 170 172 рубля 48 копеек, взыскание процентов производить до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 Алёны ФИО2 (ИНН <***>) по договору займа от ... сумму основного долга в размере 3 682 000 (три миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 73 438 (семьдесят три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 25 копеек, взыскание процентов производить до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 Алёны ФИО2 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение

изготовлено ....