УИД 77RS0032-02-2025-009512-46

Дело №2-374/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2026 по иску ФИО1 в лице финансового управляющего фио к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование денежными средствами до момента фактического возврата заемных денежных средств, проценты в порядке ст. 811 ГК РФ с 17.06.2025 и до момента фактического возврата заемных денежных средств.

В обоснование своих иска истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда адрес от 20.11.2024 по делу №А41-90334/23 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен фио Между должником ФИО1 и ФИО2 в период с 21.02.2019 по 06.03.2019 согласно банковской выписке по счету должника были заключены договоры займа на общую сумму сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали представленные в материалы дела возражения.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 20.11.2024 по делу №А41-90334/23 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен фио

Согласно банковской выписке по счету фио в период с 21.02.2019 по 06.03.2019 им были переведены денежные средства на счет ответчика на общую сумму сумма

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что полагает, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договора займа, денежные средства по которым ФИО2 возращены не были.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что письменный договор займа между ФИО1 и ФИО2, в котором ФИО2 выступает в качестве заемщика, не заключался.

При этом, стороной ответчика в материалы дела представлен нотариальн заверенный договор займа от 20.11.2018 года, заключенный между фио (фио) В.К. и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 получил в долг сумма, на срок до 13.07.2019 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской фио

Также представлены договор займа от 26.04.2019 года, согласно которому ФИО1 получил в долг от фио денежные средства в размере сумма, и договор займа от 26.04.2019 года, согласно которому ФИО1 получил от фио в долг денежные средства в размере сумма

Заочным решением Можайского городского суда адрес от 21.09.2020 года с фио в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа от 20.11.2018 года в размере сумма, по договору займа от 26.04.2019 в размере сумма, по договору займа от 26.04.2019 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании указанного решения 17.11.2020 года выдан исполнительный лист.

Ответчиком в подтверждение наличия задолженности фио по договорам займа, в ом числе представлена переписка, которую суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа, где заемщиком выступает ФИО2, соблюдения требований об обязательной письменной форме договоров, заключенных между физическими лицами, суду не представлено.

Суд также не усматривает оснований для выводов о наличии или отсутствии факта заключения оспариваемых договоров с учетом наличия платежных документов, поскольку их наличие не имеет значение без соблюдения письменной формы договоров займа, указанные документы не содержат сведений об обязательствах ответчика перед истцом по выплате истребуемой денежной суммы, процентов за пользование займом, и не подтверждают заключение сторонами договора займа.

Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами на условиях платности, срочности, возвратности, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в виду недоказанности получения ответчиком денежных средств в рамках договора займа.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии заемных правоотношений на принципах платности, срочности и возвратности между сторонами, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего фио к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 13 марта 2026 года.