Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между истцом и ответчиком заключен договор займа № ЦЗ7МВ108125 по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 103 500 рублей на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами, что .............. ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: .............., заключил с истцом договор займа № Ц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 35 и 167 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имуществ. Исковые требования мотивированы тем, что 22.12.2021 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, , <дата> года выпуска, , установив начальную продажную стоимость с торгов
Описательная часть
Судом установлено, что 8 февраля 2021 г. между ООО МФК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере 165 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее-ООО МКК «Центрофинанс Групп») к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании по договору займа № Ц35КП111357 от 17.12.2020 г. невыплаченную сумму основного долга в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2020 года ответчик-Нисредов Г.И. в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: ул. Октябрьская, д. 8, г.Колпино, г. Санкт-Петербург, заключил с истцом договор займа №Ц35КП111357 и получил денежные
Мотивировочная часть
Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 510 000 руб., обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки путем продажи с публичных торгов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ответчику, подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> (далее Ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Судом установлено, 27.08.2019г. был заключен договор займа под залог недвижимого имущества, согласно которого Истец предоставил заем Ответчику в размере , дополнительным соглашением № от <дата> к договору займа №
Мотивировочная часть
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в долг в размере 700 000 рублей, под 1% годовых, на срок по . В обеспечение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился, не оспаривал факт заключения договора
Мотивировочная часть
При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по договору за последующий период, после вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга по займу, в том числе за счет реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 50 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ, под 10% в месяц. В обеспечение исполнения обязательства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (заимодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, в соответствие с которым <ФИО> передал заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. под 10%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы основного долга в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению. Однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку он
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 29 753,42 рублей, проценты по договору займа
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кТоропковой М.А, в котором просит взыскать денежные средства в размере 300000 рублей по договору займа от 10.11.2020; обратить взыскание, в соответствии с договором залога автомобиля от 20.08.2021
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 10.11.2020 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключён договор займа денежных средств (далее – договор займа) (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кФИО3 ) удовлетворить полностью
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее по тексту – ООО «Юнона») обратилось в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
На основании вышеуказанного договора, а также писем-подтверждений ООО «Мандарин» (л.д.20-25) судом установлено, что ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» свои обязательства по заключенному договору выполнило, предоставив ответчику сумму займа
Мотивировочная часть
Изучив содержание искового заявления, оценив заявленные ООО «Юнона» исковые требования, позицию ответчика <ФИО>, высказанную в ходе производства по делу, при отсутствии возражений со стороны ответчика <ФИО> и третьего лица ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> (далее Ответчик) взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против исковых требований. Считал, что размер неустойки необоснованно завышен и являются обременительными для заемщика. Судом установлено, 26.07.2018г. был
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 71 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично в остальной части отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании , где
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2020г. был заключен договор займа под залог недвижимого имущества, согласно которого Ответчику были переданы денежные средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч рублей). Судом также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что для погашения образовавшейся задолженности ответчика перед истцом, необходимо обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки. С учетом требований ст. 350 ГК РФ, ст. 54
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 10.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 105 000 рублей на срок до 10.02.2022 года
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить указанные требования истца <ФИО> и взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму долга по договору займа от 10.12.2021 года в размере 105 000 рублей. С <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму займа в размере 105 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (займодавец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (заёмщику) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, полагал возможным определить первоначальную рыночную стоимость квартиры в размере 80% от рыночной стоимости. В
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования мотивировала тем, что .. .. ....г. между
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. между <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, и <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, был заключен договор займа под залог транспортного средства, согласно которому истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., сумму долга по договору залога-займа в размере 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, проценты
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование требований указано, что 10.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, обратилась со встречным иском к <ФИО>, проситпризнать договор поручительства недействительным.В обоснование указала, что договор
Мотивировочная часть
Оценивая доводы и возражения относительно размера подлежащих взысканию сумм, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, встречному исковому заявлению ООО «Стройгаз Проект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ней и ООО «Стройгаз Проект» заключен договор подряда на выполнение работ по внутренней отделке жилого помещения, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Полагал, что представленное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком дополнительно представлено сообщение специалиста ООО «Декорум» <ФИО>, из которого следует, что в ходе исследования квартир № и 3 в рамках производства исследования, изложенного заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Стройгаз Проект» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивировав требования тем, что дата между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика поддержал исковые требования взыскании стоимости недостатков выполненных работ по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив экспертные заключения АНО «НЭКС» № №ДЭ от 19.09.2024г, №Э от 27.09.2024г., №Э от 07.02.2025г суд приходит к выводу о том, что экспертизы проводились экспертами, имеющим необходимую квалификацию, достаточный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование своих требований указав, что между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен Договор подряда ... г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, в удовлетворении первоначальных исковых требований просила отказать, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания со <ФИО> в пользу ИП <ФИО> договорной неустойки за несвоевременную оплату в размере сумма с начислением пени по дату фактической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о соразмерном уменьшении покупной цены
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда (л.д. 6-9 Т.1). В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор ... строительного подряда
Описательная часть
Уточнив исковые требования (л.д. 239-240 Т.2), а также в судебном заседании <дата>., просит суд соразмерно уменьшить цену договора подряда на 3 058 148,96 рублей, взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 1 466
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав проведенные по делу заключения судебных экспертиз ООО «...» и ФБУ ... ..., суд приходит к выводу, что экспертное заключение ФБУ ... юстиции Российской Федерации является более объективным, полным
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, и по иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик), в котором просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика денежные средства в сумме рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика-истца ИП <ФИО> <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований ИП <ФИО>, в удовлетворении иска <ФИО> просил отказать. Указал, что поскольку ранее
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив вышеуказанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору – отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «АКПП Сервис» об установления факта отсутствия договорных отношений
Вводная часть
ООО «АКПП Сервис» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указали, что 27.08.2019 <ФИО> обратилась в ООО «АКПП Сервис» с заявкой
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) – адвокат Буланова Н.В. в судебном заседании на доводах, изложенных во встречном исковом заявлении, настаивала, в удовлетворении первоначального искового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ООО «АКПП сервис» ..... был заключен договор подряда о выполнении ООО «АКПП сервис» работ по ремонту автоматической коробки переключения передач транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АКПП Сервис» - отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору подряда, третье лицо – <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, просит расторгнуть договор подряда по выполнению общестроительных работ и отделочных работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу
Описательная часть
Судом установлено между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор подряда б/н о строительстве объекта по адресу <адрес> В судебном заседании не оспаривалось, что ответчик получил от истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из действий, которые совершили стороны суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
