УИД: 05RS0039-01-2022-002100-45 Дело №2-619/2022 г.

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: Аминове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее-ООО МКК «Центрофинанс Групп») к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании по договору займа № Ц35КП111357 от 17.12.2020 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 149 770,66 рублей, проценты по договору займа за период с 17.12.2020 г. по 13.07.2022 г. в размере 102 652,81 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 2 915,89 рублей, государственную пошлину в размере 8 753,39 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 264 208,25 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 149 770,66 рублей начиная с 14.07.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 краткого размера суммы займа. Удовлетворить исковые требования истца в сумме 255 339,36 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, выпуска 2012 года, кузов (коляска) №<***>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 207 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.12.2020 года ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: ул. Октябрьская, д. 8, г. Колпино, г. Санкт-Петербург, заключил с истцом договор займа №Ц35КП111357 и получил денежные средства в размере 172 500 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 05.06.2023г.: основной долг в размере 172 500 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ- JS497255 от 01.07.2022. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика <***> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 17.12.2020 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

По состоянию на 13.07.2022 г. задолженность по договору займа от 17.12.2020 года согласно приложенного расчета составляет: сумма основного долга: 149 770,66 руб.; сумма процентов: 102 652,81 руб.; сумма неустойки: 2 915,89 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 255 339,36 рублей, из которых 149 770,66 рублей - сумма займа; 102 652,81 рублей - проценты за пользование займом; 2 915,89 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 17.12.2020 г. по 13.07.2022 г.

В соответствии с договором залога транспортного средства №Ц35КГ111357 от 17.12.2020 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 207 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Также просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя и в случае неявки ответчика, не возражают против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

ФИО2, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела по месту его регистрации в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, извещения, направленные ответчику получены адресатом.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотреблении процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает и не находится, суд приходит к выводу, что указанный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.12.2020 года ответчик-Нисредов Г.И. в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: ул. Октябрьская, д. 8, г.Колпино, г. Санкт-Петербург, заключил с истцом договор займа №Ц35КП111357 и получил денежные средства в размере 172 500 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 05.06.2023г.: основной долг в размере 172 500 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ- JS497255 от 01.07.2022 г.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика <***> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.

В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту:

17.01.2021 г. выплатил денежную сумму в размере 1700,75 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 12 299,25 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 18.02.2021 г. выплатил денежную сумму в размере 1 429,18 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 12 570,82 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 18.03.2021 г. выплатил денежную сумму в размере 3 092,57 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 907,43 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 18.04.2021 г. выплатил денежную сумму в размере 2 144,41 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 11 855,59 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 18.05.2021 г. выплатил денежную сумму в размере 2 674,82 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 11 325,18 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

18.06.2021 г. выплатил денежную сумму в размере 2 488,03 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 11 511,97 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

18.07.2021 г. выплатил денежную сумму в размере 3 031,05 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 968,95 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

18.08.2021 г. выплатил денежную сумму в размере 2 881,54 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 11 118,46 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

18.09.2021 г. выплатил денежную сумму в размере 3 286,99 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 913,01 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка за нарушение сроков возврата займа, составляет 2 915,89 рублей.

Истцом также понесены судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как судебные расходы.

По состоянию на 13.07.2022 г. задолженность по договору займа от 17.12.2020 года согласно приложенного расчета составляет: сумма основного долга: 149 770,66 руб.; сумма процентов: 102 652,81 руб.; сумма неустойки: 2 915,89 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 255 339,36 рублей, из которых 149 770,66 рублей - сумма займа; 102 652,81 рублей - проценты за пользование займом; 2 915,89 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 17.12.2020 г. по 13.07.2022 г.

В соответствии с договором залога транспортного средства №Ц35КГ111357 от 17.12.2020 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 207 000 руб. 00 коп.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ответчика ФИО1

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, совокупность данных обстоятельств дают основания суду, требования истца удовлетворить в полном объеме.

Вследствие неявки в судебное заседание ответной стороны, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства, имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит, взыскать судебные расходы с ответной стороны, расходы по оплате госпошлины в размере рублей, оплаченные истцом при подаче иска в размере 8753 (восемь тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 39 коп. и почтовые расходы в сумме 115,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № Ц35КП111357 от 17.12.2020 г., невыплаченную сумму основного долга в размере 149 770,66 рублей, проценты по договору займа за период с 17.12.2020 г. по 13.07.2022 г. в размере 102 652,81 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 2 915,89 рублей, государственную пошлину в размере 8 753,39 рублей, почтовые расходы 115,50 руб., всего 264 208,25 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 149 770,66 рублей начиная с 14.07.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 краткого размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, выпуска 2012 года, кузов (коляска) №№, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 207 000 рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена 04.10.2022 года, мотивированное решение составлено 09.10.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М. Айбатов