Дело №2-2353/2022

23RS0037-01-2022-003075-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 июня 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Кириленко И.В.

при секретаре Станьковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа и залога, в соответствии с которым займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям залога, залогодатель передал в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от «09» сентября 2021 г., следующее имущество, находящееся в собственности Залогодателя (далее - Предмет залога): автомобиль БМВ 320 2014 года выпуска, VIN №, цвет белый. Обязательства ответчиком исполнены не были. В соответствии с условиями договора займа, за пользование займом причитается оплата процентов в сумме 5 % годовых, то есть 15 000 в месяц. В случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. Таким образом сумма процентов по договору составляет 60 000 рублей (за 4 месяца). Сумма штрафа по договору займа составляет - 86 000 рублей (1000 рублей * 86 дней).

Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 000 рублей, всего - 446 000 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 7 660 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль БМВ 320 2014 года выпуска, VIN <***>, цвет белый.

Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа и залога, в соответствии с которым займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям залога, залогодатель передал в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от «09» сентября 2021 г., следующее имущество, находящееся в собственности Залогодателя (далее - Предмет залога): автомобиль БМВ 320 2014 года выпуска, VIN №, цвет белый. Продажная цена 1 млн. руб.

Обязательства ответчиком исполнены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями договора займа, за пользование займом причитается оплата процентов в сумме 5 % годовых, то есть 15 000 в месяц.

В случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика в её пользу суммы процентов по договору, которая по состоянию на 09.01.2022г. составляет 60 000 рублей (за 4 месяца) и суммы штрафа по состоянию на 02.02.2022г. по договору займа составляет - 86 000 рублей (1000 рублей * 86 дней).

Данный расчет судом проверен и является верным, а указанная сумма процентов и штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 поскольку на дату рассмотрения дела задолженность по Договору займа ответчиком перед истцом не погашена, ответчик отказался передать истцу залоговое имущество во внесудебном порядке, требование истца о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 660 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты в размере 60 000 рублей, штраф в размере 86 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 660 рублей, а всего 453 660 рублей.

Обратить в пользу ФИО1 взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО2 - автомобиль БМВ 320 2014 года выпуска, VIN <***>, цвет белый, установив начальную продажную цену – 1 000 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: