Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-000897-59

Производство № 2-740/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

г.Новокузнецк 03 июня 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-740/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивировала тем, что .. .. ....г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога-займа, согласно которому, ответчику предоставлен займ в сумме 560000 рублей на срок с .. .. ....г. по .. .. ....г. на личные нужды ответчика. Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент подписания договора. По соглашению сторон, в обеспечение возврата денежных средств ответчик передает в залог истцу - транспортное средство ........ В соответствии со ст. 1.1. договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 560000 рублей, уплата процентов на сумму займа в размере 8675,28 рублей, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с п. 1.2. договора оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет - 570000 рублей. Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере 15796,54 рублей согласно приложению №... к договору. Ответчик не оплатил ни один платеж с .. .. ....г.. В соответствии с этим, считает, что ответчик свои обязательства по договору исполнять не собирается. Поэтому, истец считает, что взысканию подлежат вся основная сумма долга, а также проценты за пользования займом, а именно: 560000 рублей - основного долга и 8675,28 рублей - проценты за пользование займом согласно перерасчету процентов по договору залога-займа от .. .. ....г.. Таким образом, общая задолженность составляет 560000 + 8675,28 = 568675,28 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору залога-займа от .. .. ....г. в размере 568675,28 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ......., путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 570000 рублей.

Истец ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам, которые были направлены ему по почтовой связи. Судебные повестки были возвращены в суд по истечении срока хранения на почте (л.д.30). Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО1, .. .. ....г. года рождения, и ФИО2, .. .. ....г. года рождения, был заключен договор займа под залог транспортного средства, согласно которому истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 560000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа и процентов в размере и сроки, предусмотренные договором, то есть в срок до .. .. ....г. (л.д. 6).

Передача денежных средств в размере 560000 рублей от ФИО1 к ФИО2 была осуществлена в момент подписания договора залога-займа, что подтверждается п. 1 договора залога-займа, актом приема-передачи денежных средств (л.д.8).

Согласно п. 3 Договора процентная ставка по договору займа составляет 1% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок до 25 числа каждого месяца в размере, в порядке, установленном в Приложении №1 к договору от .. .. ....г..

Согласно п. 7 договора залога-займа в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает пеню в размере 1% за весь период просрочки. Пеня начисляется на остаток долга по займу.

Согласно п.1.1. договора залога-займа в обеспечение договора займа заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство: .......

Согласно п. 8 договора залога-займа, заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность займодавцу залоговое имущество – транспортное средство в соответствии с п. 1.1. договора залога-займа.

Транспортное средство ......., принадлежит на праве собственности ФИО2, .. .. ....г. года рождения, что подтверждается карточкой учета транспортных средств от .. .. ....г. (л.д.22).

Заключенный договор подписан сторонами, ФИО2, подписавшись в договоре залога-займа, подтвердил, что ознакомлен с их условиями и согласен отвечать за исполнение обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Обстоятельства, установленные выше, сторонами не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, не представлено.

Таким образом, обязательства по возврату долга, установленный в договоре залога-займа, ответчик не исполнил, денежные средства в размере 560000 рублей до настоящего времени истцу не возвратил ни в какой части, тем самым, нарушил требования закона и условия договора.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору залога-займа от .. .. ....г. в размере 560000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору залога-займа в размере 560000 рублей.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Процентная ставка по договору залога-займа составляет – 1% годовых. Заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок 25 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренным Приложением № 1 к договору (п. 3,5 договора залога-займа) (л.д.6).

Согласно представленному графику платежей (л.д.7), расчету задолженности (л.д.9) к договору залога-займа, сумма задолженности по начисленным процентам составляет 8675,28 рублей. Судом проверялся расчет процентов указанный в приложении №1 к договору, расчет процентов арифметически верен, не противоречит действующему законодательству и соответствует пунктам договора от .. .. ....г..

Доказательств оплаты задолженности по процентам за пользование займом суду не представлено, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика проценты предусмотренные договором займа по .. .. ....г. Поскольку на момент рассмотрения данного дела судом, срок возврата всей суммы займа .. .. ....г. не наступил, суд считает необходимым взыскать проценты по договору займа на день вынесения решения суда в следующем размере:

Суд считает необходимым определить первоначальную дату для расчета процентов с .. .. ....г., со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по день вынесения решения суда .. .. ....г..

Так за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. проценты по договору займа составляют:

560000*1%/365* 377 дней = 5784,11 руб.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с даты заключения договора и передачи денежных средств заемщику по день вынесения судебного решения составляют 5784,11 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В остальной части, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов в виде фиксированной суммы на будущее время, поскольку обратное бы противоречило действующим законодательством и нарушало бы права заемщика, который после вынесения решения суда о взыскании с него всей суммы задолженности по основанному долгу, имеет возможность выплатить сумму основного долга в полном объеме, в связи с чем будут отсутствовать основания для взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору займа до .. .. ....г..

Указанные обстоятельства не препятствуют истцу в будущем обратиться в суд за взысканием процентов по данному договору займа за период с 07.06.2022г. по день погашения основного долга ответчиком ФИО2

Согласно условиям договора залога-займа, взыскание может быть обращено на заложенное имущество в случае не исполнения или не надлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа. Поскольку договором займа предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, в случае неисполнения условий договора займа, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд обращает взыскание на имущество, заложенное по договору залога-займа от .. .. ....г., а именно: автомобиль ....... года, СТС № 99 33 091689, определив способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Начальная продажная цена определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, и, следовательно, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об определении продажной цены транспортного средства суд отказывает истцу.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., сумму долга по договору залога-займа в размере 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 5784 (пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ......., путем реализации с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2022 года

Судья: М.О. Полюцкая