35RS0002-01-2022-001015-49

Дело № 2-624/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода Вологодской области 13 сентября 2022 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 510 000 руб., обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 600 руб.

В обоснование иска истец указал, что 29.06.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 620 000 руб. со сроком возврата долга до 29.06.2022 года. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик в указанный срок деньги в полном размере не возвратил. Задолженность по договору займа составляет 510 000 руб. В обеспечение договора займа был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль Мерседес-Бенц, который находится у ответчика. Поскольку обязательства по договору займа не выполнены, полагает обоснованным требование об обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о слушании дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, которые возникли между истцом и ответчиком, должны регулироваться параграфом 1 главы 42 ГК РФ, устанавливающего обязательства сторон по договору займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа от 29.06.2021 №, по условиям которого истец (заимодавец) передает в собственность ответчика (заемщика) денежные средства в размере 620 000 руб. на срок до 29.06.2022, проценты за пользование суммой займа не уплачиваются. Пунктом 3.1. договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленной суду расписки от 29.06.201 следует, что ФИО2 получил от истца денежные средства по вышеназванного договору в сумме 620 000 руб. (л.д.14)

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки заемщика (л.д. 15) следует, что долг истцу возвращен частично в сумме 110 000 руб., остаток долга составляет 510 000 руб.

Доказательств отплаты долга в большем размере либо полностью суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 510 000 рублей.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора залога транспортного средства (автомобиля) от 29.06.2021 № в залог было передано транспортное средство, принадлежащее ФИО2, – автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет серый, шасси № отсутствует, кузов № №.

Из представленных ГИБДД сведений следует, что владельцем данного транспортного средства является ответчик ФИО2

Установлено, что обеспеченное залогом обязательство –договор займа от 29.06.2021 № - до настоящего времени не прекращено ни фактическим исполнением, ни по какому-либо иному предусмотренному законом или договором основанию.

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником; право залога следует судьбе обеспеченного залогом обязательства, неразрывно с ним связано и прекращается вместе с ним.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ответчику, подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 600 руб. (за требование материального характера 8 300 руб. и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) задолженность по договору займа в размере 510 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей, а всего 518 600 (Пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет серый, шасси № отсутствует, кузов № №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна

Судья Ю.В. Глатенко