Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Чистая монета» обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО>, отметив, что <дата> с ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлена в долг денежная сумма в размере руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» задолженность по договору займа от <дата> № в сумме 55 737 руб. 00 коп., а также в возврат госпошлины 1 872 руб. 00 коп
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в представленном истцом расчете задолженности, с учетом произведенных ответчиком оплат, суд не усматривает. Доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец наименование организации обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от дата ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере сумма, на основании п. 8.3 условий
Описательная часть
Судом установлено, что дата между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета
Мотивировочная часть
Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований наименование организации к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2020 между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
Представителем истца адвокатом Зарицкой А.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержаны в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по заявленным основаниям не имеется, поскольку
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество "Кинешемская городская электросеть" (далее – АО "Кинешемская ГЭС", общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, объяснила, что в практике общества есть случаи, когда по распоряжению руководителя общества выдавались займы физическим лицам. В данном случае
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, а также учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств по договору займа и оплате процентов за пользование ими, суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "Кинешемская городская электросеть" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между истцом и ответчиком заключен договор займа № ЦЗ7МВ109024, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами, что .............. между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № ЦЗ7МВ109024, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 300 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Герцу А.Ю., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 325000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата
Описательная часть
Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в материалах дела не имеется. Также заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены способами
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ника» обратилось в Карагайский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Метеорит», <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики условия ранее заключенного договора поставки своевременно не исполнили, от исполнения условий договора поставки уклоняются, в добровольном порядке, в установленный в претензии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ника» удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в Связной Банк (АО) с заявлением на получение кредитной карты. На основании заявления между <ФИО> и АО «Связной Банк» был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из иска, <ФИО> обязательства по оплате кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата> в размере 201196 руб. 91 коп. оставить без удовлетворения
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано на то, что 26.12.2020 истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию своего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа. При исследовании данного расчета, суд приходит к выводу о его верности и корректности. Поскольку
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 26 апреля 2017 года между ним (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) был заключен договор займа б\н, по условиям которого Займодавец передал Заёмщику денежные средства в сумме 15 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями. Просила суд об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В данном случае суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Солнцевский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала – <ФИО>, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме . В связи с чем, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО> сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец наименование организации обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от дата ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере сумма, на основании п. 8.3 условий
Описательная часть
Судом установлено, что дата между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец [<ФИО>]2 обратился в суд с иском к [<ФИО>]3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что <<дата>> между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Истец [<ФИО>]2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <<дата>> [<ФИО>]3 получила в долг у [<ФИО>]2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере по расписке от <<дата>> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая указанные положения ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования [<ФИО>]2 к [<ФИО>]3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа дата в размере 2 228 154 руб. 25 коп. из которых 1 417 186 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата стороны заключили договор займа на сумму сумма, со ставкой 26% годовых сроком до дата Погашение займа осуществляется ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что дата между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что дата между <ФИО> (Займодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщик)
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание и то, что вышеуказанная рецензия на экспертное заключение выполнена исключительно по заказу ответчика, при этом составлявшие рецензию лица не было предупреждены судом об уголовной
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец наименование организации обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от дата ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере сумма, на основании п. 8.3 условий
Описательная часть
Судом установлено, что дата между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета
Мотивировочная часть
Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований наименование организации к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что между <ФИО> (заимодавец), в лице <ФИО>, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить в части
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКФ «ВЭББАНКИР» и ответчиком ..... заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ..... в размере 54018,24 руб., в том числе: 15 000,00 руб. – основной долг, 30 000,00 руб
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-электро» о признании договора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее - ООО «АВС-электро») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Света» (далее – ООО «Энергия Света»), <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела установлено судом, 27 января 2021 г. между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «Энергия Света» (покупатель) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Претензий от покупателя по количеству либо качеству поставленного товара поставщику не поступало. Вместе с тем ответчик ООО «Энергия Света» не произвело оплату поставленного товара на указанную сумму. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-электро» о признании договора поручительства недействительным удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога указав, что ОАО «И.Д.Е.А. Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № от 13.10.2015 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против частичного удовлетворения иска, подтвердила факт заключения 13.10.2015 года с ОАО «И.Д.Е.А. Банк» кредитного договора с залогом транспортного средства, наличие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № в размере судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере всего взыскать: В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком <ФИО> заключён эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к <ФИО> - удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между ними был заключен договор займа, по которому предоставил <ФИО> займ в размере рублей, на срок
Описательная часть
Согласно п. 3.2 договора в нарушение заемщиком сроков возврата суммы займа займодавцу, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы (основного долга) за каждый день просрочки. Как установлено
Мотивировочная часть
Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика <ФИО> Так, из представленных материалов следует, что <ФИО> зарегистрирована по адресу: , что подтверждается справкой ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, что 28.01.2021 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 400 000 рублей до 30.01.2022. Однако до настоящего времени
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме дополнил, что ответчик уклоняется от возмещения долга, в последнее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Право» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора займа от 18 июня 2019 года №Ф-132-79638 первоначальный кредитор ООО МКК «Фристайл» предоставил заёмщику <ФИО> в качестве займа денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 июня 2019 года между ООО МКК «Фристайл» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №Ф-132-79638 на сумму 28000 рублей на срок по 18 июля 2019 года. Оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03 июля 2016 года №230-ФЗ) микрофинансовая организация
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
