<№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

И[ФИО]1

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи [ФИО]8

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи [ФИО]5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [ФИО]2 к [ФИО]3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец [ФИО]2 обратился в суд с иском к [ФИО]3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому он передал взаймы ответчику денежную сумму в размере <№*****> В подтверждение получения денежных средств [ФИО]3 в момент получения денег выдала ему письменную расписку. Согласно условиям договора займа, указанным в тексте расписки, сумму долга ответчик обязалась возвратить <№*****>

Сумма займа до настоящего времени ему ответчиком не возвращена.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <№*****> расходы по оплате государственной пошлины в размере <№*****>

Истец [ФИО]2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [ФИО]3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Её представитель по ордеру адвокат [ФИО]6 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что [ФИО]3 возвращала истцу взятые у него в долг деньги, но подтвердить это документально не может, расписки не составлялись.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]3 получила в долг у [ФИО]2 денежные средства в размере <№*****>, обязуясь вернуть их через три года, то есть не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается представленной истцом в материалы дела письменной распиской <№*****>

Поскольку требования ст. 808 ГК РФ о форме договора займа сторонами выполнены, расписка подписана ответчиком, суд принимает расписку от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <№*****> рублей в качестве допустимого доказательства заключения договора займа.

Предусмотренный в расписке срок для возврата долга истек, обязательства по возврату денег ответчиком не исполнены, из пояснений истца следует, что ответчик уклоняется от возврата суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Вопреки доводам представителя ответчика достоверных и допустимых доказательств того, что указанная в расписке сумма выплачивалась [ФИО]3 [ФИО]2 по частям ежемесячно, а также того, что истцу была возвращена сумма долга в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <№*****> по расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере <№*****>

Учитывая указанные положения ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ФИО]2 к [ФИО]3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с [ФИО]3 в пользу [ФИО]2 сумму долга по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <№*****>

Взыскать с [ФИО]3 в пользу [ФИО]2 государственную пошлину в размере <№*****>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий [ФИО]9