Дело № 2-1365/2022

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2022-001571-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 15 июня 2022 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И.Н. Беляковой

при секретаре Н.Е. Кудряшовой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по иску акционерного общества "Кинешемская городская электросеть" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

акционерное общество "Кинешемская городская электросеть" (далее – АО "Кинешемская ГЭС", общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 4 февраля 2019 г. в размере 151 443 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение заёмщиком ФИО2 обязательств по вышеуказанному договору займа, по которому ответчик получил от АО "Кинешемская ГЭС" займ на сумму 150 000руб. сроком до 29 декабря 2019 г. с выплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, объяснила, что в практике общества есть случаи, когда по распоряжению руководителя общества выдавались займы физическим лицам. В данном случае займ был выдан ФИО2 как физическому лицу на собственные нужды. Первоначально срок возврата займа был установлен до 29 декабря 2019 г., впоследствии этот срок был продлён до 31 марта 2020 г. До августа 2020 года ответчик вносил платежи в кассу общества, которые засчитывались в счёт погашения ежемесячно начисляемых процентов за пользование займом. 6 июля 2021 г. ответчик внёс в кассу общества 20000 руб., которые были зачтены в счёт погашения основного долга. В результате задолженность ответчика состоит из 130000 руб. основного долга и 21 443 руб. 14 коп. суммы процентов, начисленных за пользование займом за период с июля 2020 года по декабрь 2021 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, возражений в суд не представил.

С учётом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федераии (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что 4 февраля 2019 г. между ОАО «Кинешемская ГЭС», как займодавцем, и ответчиком ФИО2, как заёмщиком, заключён договор займа, по условиям которого ОАО «Кинешемская ГЭС» обязалось передать в собственность ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., а заёмщик обязался вернуть сумму займа в срок до 29 декабря 2019 г. и уплатить проценты за пользование займом из расчёта 10 % годовых путём их ежемесячной уплаты в последний календарный день каждого месяца (л. д. 19-20).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Судом также установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа, выдав ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб. по расходному кассовому ордеру от 4 февраля 2019 г. (л. д. 15).

27 декабря 2019 г. между займодавцем и заёмщиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 4 февраля 2019 г., в соответствии с которым срок возврата займа был продлён до 31 марта 2020 г. (л. д. 21).

Ответчик, в свою очередь, вносил платежи в погашение процентов за пользование займом до августа 2020 года, иногда допуская просрочки в оплате, таким образом ФИО2 оплатил проценты, начисленные за период с февраля 2019 года по июнь 2020 года. После августа 2020 года ответчик прекратил исполнение своих обязательств. 6 июля 2021 г. ФИО2 внёс в кассу общества 20 000 руб., которые были зачтены в счёт погашения основного долга, таким образом остаток основного долга составил 130000 руб.

Как следует из представленных суду расчётов, исходя из начисленных процентов за пользование займом за период с 5 февраля 2019 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 42586 руб. 28 коп. и оплаченных ответчиком процентов в общей сумме 21143 руб. 14 коп., остаток задолженности по процентам составляет 21 443 руб. 14 коп.

Ответчиком доказательств необоснованности расчёта задолженности, представленного суду истцом, не приведено, доказательств возврата долга в установленный договором займа срок, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, а также учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств по договору займа и оплате процентов за пользование ими, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме судебные расходы АО «Кинешемская ГЭС» по оплате государственной пошлины в размере 4 229 руб. также подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества "Кинешемская городская электросеть" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Кинешемская городская электросеть" задолженность по договору займа от 4 февраля 2019 г. в размере 151 443 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 229 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2022 г.