Дело № 2-1395/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-002932-06

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 июня 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО11 (ФИО10) ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между истцом и ответчиком заключен договор займа № ЦЗ7МВ109024, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок до .............. под 83,95 % годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от .............. № ЦЗ7 МВ109024, между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки/модели «АУДИ А6», VIN: .............., государственный регистрационный номер «<***>», принадлежащий на праве собственности ответчику.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, как следствие, по состоянию на .............. образовалась задолженность в размере 343 671 рубль 92 копейки.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованиями:

1) Взыскать с ФИО11 (ФИО10) Г.М. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»:

- задолженность по договору займа от .............. № ЦЗ7МВ109024 в сумме 343 671 рубль 92 копейки, из которых: 300 000 рублей - сумма основного долга; 43 470 рублей - сумма процентов; 201 рубль 92 копейки - сумма неустойки;

- проценты по договору займа от .............. № ЦЗ7МВ109024 в размере 83,95 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 300 000 рублей, начиная с .............. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 636 рублей 72 копейки и почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

2) Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки/модели «АУДИ А6», VIN: .............., 2005 года выпуска, черного цвета, установив начальную продажную стоимость с торгов в сумме 360 000 рублей.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с сообщением заместителя начальника Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., ФИО1 .............. вступила в брак с ФИО2, в связи с чем ей присвоена фамилия «ФИО11».

ФИО5 с .............. документирована паспортом гражданина, а также с .............. по н.в. зарегистрирована и проживает по адресу: ...............

Направленная по адресу регистрации места жительства ответчика судебная корреспонденция вернулась обратно в суд с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения», поскольку ФИО5 свою обязанность по получению почтовой судебной корреспонденции не выполнила, ни банк, ни суд об изменении адреса не уведомила, в связи с чем, несет все неблагоприятные последствия и риски неполучения поступившей корреспонденции.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных заказными письмами по месту регистрации ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, обязанность по получении которого лежит на ответчике.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего, к надлежащему извещению которого судом были предприняты надлежащие меры.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449). Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Федеральным законом от .............. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управлении микрофинансовой организации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами, что .............. между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № ЦЗ7МВ109024, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей, на срок до .............., под 83,95 % годовых от суммы займа. Полная стоимость займа в денежном выражении составляла 946 756 рублей 24 копейки.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору микрозайма от .............. № ЦЗ7МВ109024 по состоянию на .............. составляет 343 671 рубль 92 копейки, из которых: 300 000 рублей - сумма основного долга; 43 470 рублей - сумма процентов; 201 рубль 92 копейки - сумма неустойки.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчики и их представитель расчет задолженности не оспаривали, альтернативный расчет не представили.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, иного в рамках состязательного процесса в материалы дела не представлено, ответчиком не оспаривалось.

В данной связи, суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от .............. № ЦЗ7МВ109024 в сумме 343 671 рубль 92 копейки.

При этом, суд принимает во внимание, что указанные исковые требования заявлены в пределах сроков исковой давности.

Одновременно с этим, суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым суду предоставлена возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Указанная норма права является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер заявленной к взысканию неустойки (201 рубль 92 копейки) соразмерен последствиям нарушенного обязательства, как следствие, у суда не имеется правовых оснований для его уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает разъяснения, данные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При этом, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору микрозайма от .............. № ЦЗ7МВ109024 в размере 83,95 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 300 000 рублей, начиная с .............. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, не подлежит удовлетворению в заявленном объеме в силу следующего.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации .............. (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .............., процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и разъяснениями относительно их применения, суд приходит к выводу, что истец просит взыскать с ответчика договорные проценты в размере 83,95 % годовых, начиная с .............. по день фактической уплаты суммы задолженности, то есть на будущий период времени, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, исходя из непогашенной суммы основного долга в заявленной в фиксированном размере - 300 000 рублей, а не из размера фактически оставшейся части непогашенной суммы основного долга в соответствующий период времени.

Проценты за пользование займом могут быть начислены до дня возврата займа включительно, взыскание же неуплаченных процентов за весь период действия договора может привести к неосновательному обогащению банка, поскольку начисление процентов производится только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил.

Ответчику предоставлялся потребительский кредит, в связи с чем, в силу статьи 11 Федерального закона от .............. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части, а не за весь период действия кредитного договора, и неполучение процентов в полном размере за весь период действия договора не является убытками банка.

Согласно пункту 2 статьи 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, ни положения п. 2 ст. 810 ГК РФ, ни указанные выше разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, действующий закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Взыскание процентов по договору микрозайма от .............. № ЦЗ7МВ109024 в размере 83,95 % годовых, исходя из фиксированной непогашенной суммы основного долга - 300 000 рублей, установленной на дату вынесения решения суда, на будущие периоды времени может привести к неосновательному обогащению истца, с учетом права заемщика на досрочное полное или частичное исполнение обязательств по договору.

Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма микрозайма в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может быть обоснована убытками истца в виде упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Как следует из представленного истцом расчета, заявленная к взысканию задолженность по процентам за пользование займом в размере 43 470 рублей образовалась за период времени с .............. по .............., из расчета: 300 000 рублей * 0,23% * 63 дня, где 0,23% - процентная ставка по договору за один календарный день (83,95% годовых).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неоплаченные проценты за период с .............. по дату вынесения настоящего решения – .............., в размере 44 850 рублей, из расчета: 300 000 рублей * 0,23% * 65 дней.

Во взыскании таких процентов на будущие периоды, исходя из фиксированной непогашенной суммы основного долга - 300 000 рублей, установленной на дату вынесения решения суда, надлежит отказать.

Переходя к рассмотрению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от .............. № ЦЗ7 МВ109024, между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки/модели «АУДИ А6», VIN: .............., государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ответчику.

В соответствии со свидетельством о регистрации уведомления от .............. .............., нотариус Прионежского нотариального округа Республики Карелия ФИО6 подтвердила регистрацию уведомления о возникновение залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата в отношении транспортного средства – автомобиля марки / модели АУДИ А6, VIN: .............., государственный регистрационный номер <***>.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (в силу закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 п. 2 ст. 351, подпунктом 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ.

Так, в соответствии с подпунктом 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Согласно сообщению начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД .............. ГУ МВД России по .............. от .............. .............., собственником автомобиля марки/модели «АУДИ А6», VIN: .............., государственный регистрационный номер «<***>», является ФИО7

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно, пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от ..............), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Положения ГК РФ в редакции этого Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от .............. .............., вступившей в законную силу с .............. учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 ч. 1 ст. 34.2 данных основ.

Статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от .............. .............. (в редакции Федерального закона от .............. № 457-ФЗ) предусмотрено, что Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Информация о залоге с указанием идентификационных данных транспортного средства, данных о залогодателе ФИО7 и залогодержателе – ООО МКК «Центрофинанс Групп» в указанный реестр внесена ...............

В данной связи, в силу положений ст. 353 ГК РФ, залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с одновременным отказом в установлении начальной продажной стоимости, в том числе, в размере 360 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в сумме 9 636 рублей 72 копейки, а также понес почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, которые суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных норм права, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» надлежит взыскать с ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 636 рублей 72 копейки и почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, без применения положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек, поскольку сам факт несения и размер таких судебных расходов не находится в зависимости объема исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО11 (ФИО10) ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ФИО11 (ФИО10) ФИО3 задолженность по договору микрозайма от .............. № ЦЗ7МВ109024 в сумме 343 671 (триста сорок три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 92 копейки, из которых:

300 000 рублей - сумма основного долга;

43 470 рублей - сумма процентов за период с .............. по ..............;

201 рубль 92 копейки - сумма неустойки.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ФИО11 (ФИО10) ФИО3 неоплаченные проценты по договору микрозайма № ЦЗ7МВ109024 от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 44 850 рублей, отказав во взыскании таких процентов, начиная с .............. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 300 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество (транспортное средство) – автомобиль марки/модели «АУДИ А6», VIN: .............., 2005 года выпуска, черного цвета, путем его продажи с публичных торгов, отказав в установлении начальной продажной стоимости, в том числе, в размере 360 000 рублей.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ФИО11 (ФИО10) ФИО3 судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 115 (сто пятнадцать рублей) рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ФИО11 (ФИО10) ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 636 (девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............