Решение по делу № 02-2234/2022~М-1848/2022 от 14.06.2022 | Останкинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании денежных средств по договору займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа дата в размере 2 228 154 руб. 25 коп. из которых 1 417 186 руб

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата стороны заключили договор займа на сумму сумма, со ставкой 26% годовых сроком до дата Погашение займа осуществляется ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0019-02-2022-004901-67

2-2234/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа дата в размере 2 228 154 руб. 25 коп. из которых 1 417 186 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 650 000 руб. – сумма процентов, 160 967 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 г. по 17.03.2022 г., а с 18.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательств; по договору зама от 05.06.2019 г. в размере 205 683,31 Евро, из которых 110 000 Евро - сумма основного долга, 82 671,78 Евро – проценты за период с 05.06.2019 г. по 17.03.2022 г., 13 011,53 Евро проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2020 г. по 17.03.2022 г., а начиная с 18.03.2022 г. проценты по ставке 27% годовых по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательств; по договору займа от 26.11.2019 г. в размере 44 236,83 Евро, из которых 36 500 Евро – сумма основного долга, 3 500 Евро – сумма процентов, 4 236,83 Евро – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 г. по 17.03.2022 г., а с 18.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательств; по договору займа от 05.01.2020 г. в размере 192 573,80 Евро, из которых 110 000 Евро – сумма основного долга, 72 510,57 Евро – сумма процентов за период с 06.07.2020 г. по 17.03.2022 г., а начиная с 18.03.2022 г. проценты, начисленные по ставке 30% годовых по дату фактического исполнения обязательств, 10 063,23 Евро – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2020 г. по 17.03.2022 г., а с 18.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательств; по договору займа от 20.01.2020 г. в размере 63 370,09 Евро, из которых 36 500 Евро – сумма основного долга, 23 611,56 Евро – проценты за период с 20.01.2020 г. по 17.03.2022 г., а начиная с 18.03.2022 г. проценты начисленные по ставке 30% годовых на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств, 3 258,53 Евро – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 г. по 17.03.2022 г., а с 18.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательств; по договору займа от 21.01.2020 г. в размере 131 603,71 Долларов США из которых 70 000 Долларов США – сумма основного долга, 45 225,06 Долларов США – проценты за период с 21.01.2020 г. по 17.03.2022 г., а с 18.03.2022 г. проценты начисленные по ставке 30% годовых на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств, 16 378,65 Долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2020 г. по 17.03.2022 г., а начиная с 18.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между сторонами дата был заключен договор займа на сумму сумма, со ставкой 26% годовых сроком до дата Погашение займа осуществляется ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца в размере сумма

дата стороны заключили договор займа на сумму сумма, со ставкой 27 % годовых, сроком до дата Погашение займа осуществляется ежемесячными платежами 5 числа каждого месяца в размере сумма.

дата стороны заключили договор займа на сумму сумма, с начислением процентов за пользование займом в размере сумма, сроком до 20.01.202 г.

дата стороны заключили договор займа на сумму сумма, со ставкой 30 % годовых, сроком до дата Погашение займа осуществляется ежемесячными платежами 5 числа каждого месяца в размере сумма.

дата стороны заключили договор займа на сумму сумма, со ставкой 30 % годовых, сроком до дата Погашение займа осуществляется ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца в размере сумма.

дата стороны заключили договор займа на сумму сумма, со ставкой 30 % годовых, сроком до дата Погашение займа осуществляется ежемесячными платежами 21 числа каждого месяца в размере сумма.

Истец свои обязательства по передаче заемных денежных средств выполнил, ответчик обязательства по их возврату не исполнил, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.162 Кодекса, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Факт получения займа, размер и условия возврата ответчиком не оспорены.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Материалами дела также подтверждается, что истец свои обязательства по передачи заемных денежных средств выполнил. Ответчик обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному суду расчету, признанного судом обоснованным и арифметически верным, размер задолженности по договору займа дата составил сумма из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 г. по 17.03.2022 г.; по договору зама от 05.06.2019 г. составил сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма – проценты за период с 05.06.2019 г. по 17.03.2022 г., сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2020 г. по 17.03.2022 г.; по договору займа от 26.11.2019 г. составил сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 г. по 17.03.2022 г.; по договору займа от 05.01.2020 г. составил сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за период с 06.07.2020 г. по 17.03.2022 г., сумма – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2020 г. по 17.03.2022 г.; по договору займа от 20.01.2020 г. составил сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за период с 20.01.2020 г. по 17.03.2022 г., сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 г. по 17.03.2022 г.; по договору займа от 21.01.2020 г. составил сумма из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за период с 21.01.2020 г. по 17.03.2022 г., сумма проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2020 г. по 17.03.2022 г.

Контррасчета со стороны ответчика суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основанием для возникновения обязательств заемщика по договорам займа является заключение договоров займа с передачей заемщику в собственность денег или других вещей, являющихся предметом договоров займа и согласно расписке, денежные средства поступили в собственность фио, доказательств недействительности договоров займа, либо надлежащего исполнения обязанностей по договорам займа ФИО2 суду не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу истца ФИО1 в счет возврата займа по договору по договору займа дата в размере сумма из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 г. по 17.03.2022 г.; по договору зама от 05.06.2019 г. в размере сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма – проценты за период с 05.06.2019 г. по 17.03.2022 г., сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2020 г. по 17.03.2022 г.; по договору займа от 26.11.2019 г. в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 г. по 17.03.2022 г.; по договору займа от 05.01.2020 г. в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за период с 06.07.2020 г. по 17.03.2022 г., сумма – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2020 г. по 17.03.2022 г.; по договору займа от 20.01.2020 г. в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за период с 20.01.2020 г. по 17.03.2022 г., сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 г. по 17.03.2022 г.; по договору займа от 21.01.2020 г. в размере сумма из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за период с 21.01.2020 г. по 17.03.2022 г., сумма проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2020 г. по 17.03.2022 г.

При этом, поскольку условиями договора займа сумма займа передавались в том числе в иностранной валюте, а именно в долларах США и Евро, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в валюте доллар США и Евро, по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда.

Поскольку существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, постольку в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом от дата с дата по дату фактического исполнения обязательств из расчета 27% на сумму основного долга сумма; по договору займа от дата с дата по дату фактического исполнения обязательств из расчета 30% на сумму основного долга сумма; по договору займа от дата с дата по дату фактического исполнения обязательств из расчета 30% на сумму основного долга сумма; по договору займа от дата с дата по дату фактического исполнения обязательств из расчета 30% на сумму основного долга сумма.

Вместе с тем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период - по день фактического возврата займов, поскольку в силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами за будущий период, суд тем самым может нарушить право ответчика на снижение их размера, в случае их несоразмерности.

При этом суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, а также предмета оказания юридических услуг и объема оказанных истцу услуг, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от дата в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма;

по договору займа от дата в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, а в последующем с дата по дату фактического исполнения обязательств из расчета 27% на сумму основного долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда.;

по договору займа от дата в размере сумма, проценты сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда.;

по договору займа от дата в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, а в последующем с дата по дату фактического исполнения обязательств из расчета 30% на сумму основного долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд течение месяца через Останкинский районный суд Москвы.

Судья Арзамасцева А.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме дата

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →