Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что между ООО «НАГВАЛЬ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, дал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кайлас-Р» к обществу с ограниченной ответственностью Проектное управление «Тополь» , <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, судебных
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> Алексеевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа и обращении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.02.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму в 100 000 руб. 00 коп., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения решения суда, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами и взыскании судебных расходов
Вводная часть
«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 24.07. 2019 между ПАО «ПЛЮС БАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> подано в ПАО «Плюс Банк» заявление о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 541 856,58 руб., срок кредита - 84 месяца, стоимость
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга, согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учётом уточнения иска просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи дома, земельного участка и бани, в размере 500 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи дома, земельного участка, бани, по которому ответчик получил от истца 500 000 рублей двумя платежами в размере 450 000 рублей и 50
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком получение денежных средств по договору купли-продажи опровергнуто не было, со дня признания сделки недействительной денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о необходимости начисления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи дома, земельного участка и бани, в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за проведение независимой экспертизы
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о защите прав потребителя, в котором указала, что <дата> между ней и <ФИО>3 был заключен договор на выполнение услуг по внутренней отделке дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и ее представитель <ФИО>6 исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, в силу вышеприведенных правовых норм, при определении размера суд принимает во внимание заключение экспертного исследования по определению соответствия проведения внутренней отделки дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за проведение независимой экспертизы - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации за исполнение общего обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании денежной компенсации за исполнение общего обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Елизарьева Е.Л. требования подержали, сослались на доводы, изложенные в иске. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях, выслушав стороны, исследовав истребованные и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств и неустойки
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств и неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, поддержал и пояснил, что между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор № по изготовлению столярных изделий по индивидуальному заказу. Согласно условиям
Мотивировочная часть
Заявленные требования истца соответствуют требованиям разумности, размер является справедливым и не носит степени чрезмерности. В связи с чем суд полагает указанные требования истца обоснованными. С учетом изложенного, а так же
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> уплаченную по договору изготовления столярных изделий по индивидуальному заказу от <дата> сумму в размере 124000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей, неустойку
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северо-Восточном административном округе <адрес>, действующего в интересах <ФИО>
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северо-Восточном административном округе <адрес>, действующего в интересах
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи оборудования, взыскании денежных средств за оплаченный товар
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи оборудования, взыскании денежных средств за оплаченный товар. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи оборудования за наличный расчет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условия договора купли – продажи оборудования, в связи с чем считает необходимым расторгнуть договору купли - продажи от 01.03.2023г
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании оплаты по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Путь к себе» о взыскании оплаты по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, где указано, что 20.09.2021 года между сторонами
Описательная часть
Стороны о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали. В материалах дела имеется договор оказания юридических услуг от 20.09.2021 года, заключенный между сторонами, предметом которого является оказание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из периода начисления пени период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Путь к себе» в пользу <ФИО> стоимость юридических услуг в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2366,56 рублей, проценты за пользование
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Модульденьги» о взыскании денежных средств по договору инвестирования, судебных расходов, просит взыскать денежные средства в размере 100339 руб. 87 коп., из которых: 50000 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что в июле 2021 года истцом на платформе MD FINANCE (оператор ООО «Модульденьги») посредством робота инвестирования было акцептовано инвестиционное предложение (оферта) № на следующих условиях
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные к выплате инвестору, взысканию с ответчика не подлежат, поскольку договор займа между сторонами не заключался, денежные
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком, <ФИО> был заключен Договор займа, в рамках которого <ФИО> (Займодавец) передал Заемщику в лице <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, взыскании неустойки и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы в размере 200000 руб., взыскании неустойки в размере 10421,92 руб. и возмещении морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИП <ФИО>, осуществляющий свою деятельность по адресу: <адрес>, и истец <ФИО> заключили договор на выполнение работ (оказания услуг) по изготовлению
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 22), поэтому суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Габриелян ШушаникАшотовны к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, взыскании неустойки и возмещении морального вреда
Вводная часть
В мае 2023 года истец обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « комплект» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, взыскании неустойки и возмещении морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 16.09.2022 между ООО « комплект» и <ФИО> заключен Договор на выполнение проектных работ №
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, надлежащее извещение ответчика, отсутствие доказательств в подтверждение уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, а также сроки рассмотрения гражданских дел, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « комплект» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, взыскании неустойки и возмещении морального вреда удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по госпошлине
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что 28.03.2014г. между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2014г. между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита. Согласно п. 2.1. Договора сумма кредита составила сумма., на срок 12 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств по договору. Требования мотивированы тем, что 13 февраля 2021 года стороны заключили договор найма
Описательная часть
Судом установлено, что 13 февраля 2021 года между <ФИО> (наймодатель) и <ФИО> (наниматель) заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, сроком на 11 месяцев, по условиям которого наниматель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения от 13.02.2021 и взыскании с ответчика задолженности в размере 220 000 руб. подлежат удовлетворению. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств по договору удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору купли продажи, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> как законному представителю н\л <ФИО> <дата>.р.,, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата>.р., <ФИО> <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая расчет истца по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что фактически нарушение условий договора ответчика по уплате собственных денежных средств в сумме 176000 рублей возникли с 25.05.2023, расчет истцом выполнен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, н\л <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли продажи – удовлетворить в полном
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, уточнив требования, в обоснование указала, что 13.06.2024 между ней и ответчиком был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался провести ремонтно-отделочные работы «под ключ»: от черновых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам уточненного иска. На удовлетворении иска настаивала. Из материалов дела следует, что 13.06.2024 между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что истица имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы Разрешая вопрос о взыскании неустойки, проверяя расчет истца, суд полагает, что расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ХаусГарант» (ранее ООО «Прайм Хаус»), просит о взыскании стоимости устранения недостатков по договору подряда от <дата> № согласно экспертному заключению АО БТИ в размере 782610 рублей
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по тем же основаниям, пояснила, что для обоснования иска она ссылается на заключение эксперта по делу № по иску <ФИО>, <ФИО> к ООО «Прайм Хаус», по которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ХаусГарант» (ранее ООО «Прайм Хаус») о взыскании стоимости устранения недостатков по договору подряда от <дата> № согласно экспертному заключению АО БТИ в размере 782610
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что решением Ленинского районного суда г. Омска по гражданскому делу № 2-2718/2022 в пользу истца с ответчика <ФИО> взысканы денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что ответчик и истец заключили договор займа, согласовали сумму займа, сроки, проценты
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания процентов по договору денежного займа, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем принцип свободы договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возврате перечисленных по договору денежных средств, взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о возврате перечисленных по договору денежных средств, взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание, что согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскание денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что в декабре 2022 года между истцами и ответчиком были заключены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части имеющейся у него задолженности по расписке от 30 декабря 2022 года перед <ФИО> на сумму 1 600 000 руб. В части требований <ФИО> просил суд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части имеющейся у него задолженности по расписке от 30 декабря 2022 года перед <ФИО> на сумму 1 600 000 руб. В части требований <ФИО> просил суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскание денежных средств по договорам займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО МКК «Френзи» о признании договора займа ничтожным
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что {Дата} между ООО МКК «ФРЕНЗИ» и <ФИО> заключен договор займа {Номер}, по которому ответчику
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик уклоняется от выплаты заемных денежных средств, последний платеж внесен заемщиком в декабре 2021 года. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя <ФИО> – <ФИО>, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Относительно позиции <ФИО>, связанной с необходимостью признания ничтожным договора кредита
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, вырученных от продажи объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, мотивировав тем, что истец и ответчик находились в зарегистрированном браке с 10.08.1991 по 05.03.2020. 06.03.2020 брак расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, в связи с чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в качестве основания заявленных исковых требований, истец также ссылается на положения ст.ст.38, 39 СК РФ, указывая, что ответчик обязан был передать ей половину денежных средств, вырученных от продажи совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, вырученных от продажи объекта недвижимости – удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 07.04.2020 в размере 6276135 рублей, из которых основной долг 2550000 рублей, 135 рублей проценты, 3726000 рублей
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать договор займа от 07.04.2020 незаключенным и недействительным, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является директором ООО
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что согласованное между сторонами обязательство по займу денежных средств возникло, денежные средства переданы займодавцем и получены заемщиком, обязательство
