Дело № 2-2207/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-001751-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО9. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 18.02.2021 года истец передал ответчику на условиях займа денежные средства в размере 420 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской. Согласно условиям, указанным в данной расписке, ответчик обязался вернуть представленную ему сумму не позднее 31 декабря 2021 года, однако в полном объеме обязательство в указанный срок исполнено не было. На момент подачи искового заявления ответчик возвратил истцу 28 000 рублей. Таким образом, остаток суммы основной задолженности составил 392 000 рублей. 10.02.2022 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа и процентов за пользование им. Размер процентов за пользование займом рассчитанный исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по состоянию на 10.03.2022 года составил 28 386, 1 рублей. Также у истца возникло право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер которых по состоянию на 10.03.2022 года составил 6894, 9 рублей. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу остаток задолженности в размере 392 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 28 386, 1 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6894, 9 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7473 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела судом извещался неоднократно по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика лично получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик умышленно уклоняется от явки в суд.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18.02.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику беспроцентный займ в размере 420 000 рублей, сроком до 31.12.2021 г., передача денежных средств подтверждена распиской от 18.02.2021 г.

Как указывает истец, ответчик произвел частичное погашение займа в размере 28 000 рублей, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн от 10.05.2021 г., от 18.05.2021 г..

Оставшаяся сумма займа в размере 392 000 рублей ответчиком не возвращена, претензия оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы полученной по расписке от 18.02.2021 г. в полном объеме, соответственно сумма денежных средств в размере 392 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом рассчитанный исходя из ключевой ставки Банка России за период с 19.02.2021 г. по 10.03.2022 г., размер которой составил 28 386,1 рублей. Указанный расчет суд признает верным и взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с представленным расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с 11.01.2022 г. по 10.03.2022 г. – 6894, 9 рублей.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его математически верным и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7473 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 к ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО12 сумму долга в размере 392 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 28 386, 1 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 894, 9 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7473 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года.

Судья Струкова О.А.