Дело №2-148/2022 (2-1619/2021)

38RS0005-01-2021-000358-24

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, под 8% в месяц на срок до . В обеспечение обязательства по возврату денежных средств между ним и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки «Nissan Wingroad», 2000 года выпуска, г/н №, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 40 000 рублей. Поскольку ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачивает, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 22 400 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Nissan Wingroad», 2000 года выпуска, г/н №, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя QG15-317634, кузов WFY11-025580, серого цвета.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО7, ответчик ФИО2 не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом. Представитель истца ФИО1 – ФИО5 представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 40 000 рублей на срок до . Пунктом 2 договора займа установлено, что займ является процентным, за пользование суммой займа заемщик в момент возврата суммы займа уплачивает проценты в размере 8% в месяц, что составляет 3 200 рублей (л.д. 46,49).

В этот же день ФИО2 и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед ФИО2, ФИО1 предоставляет в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Nissan Wingroad», 2000 года выпуска, г/н №, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя QG15-317634, кузов WFY11-025580, серого цвета. На основании пункта 10 договора залога обращение взыскания на предмет залога, в том числе его реализация залогодержателем, производится во внесудебном порядке после пяти дней просрочки, при этом начальная цена предмета залога соответствует его оценке – 40 000 рублей (пункт 4 договора залога). Для обращения взыскания залогодатель передает залогодержателю предмет залога и все документы на него в течение двух дней с момента получения соответствующего требования (л.д. 47). Также ФИО2 передал ФИО1 паспорт указанного выше транспортного средства (л.д. 48).

Согласно представленным суду сведениям МО МВД России «Березовский» автомобиль марки «Nissan Wingroad», 2000 года выпуска, г/н №, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя QG15-317634, кузов WFY11-025580, серого цвета, принадлежит ФИО2.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, сумма займа не возвращена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62 400 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 400 рублей (за период с по из расчета 3 200 х 7).

Доказательств в опровержение заявленного иска ответчик ФИО2 не представил.

При подписании договора займа ответчик ФИО2 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения займа.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт заключения сторонами договора займа и договора залога, а также факт предоставления заемщику денежных средств, обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование займом, с учетом ст. ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика по договору займа задолженности в размере 62 400 рублей.

Также подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ответчику ФИО2 – автомобиль марки «Nissan Wingroad», 2000 года выпуска, г/н №, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя QG15-317634, кузов WFY11-025580, серого цвета.

В силу ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 980 рублей, что подтверждается чек-ордером от (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 62 400 рублей, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины 4 980 рублей, а всего 67 380 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от – автомобиль марки «Nissan Wingroad», 2000 года выпуска, г/н №, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя QG15-317634, кузов WFY11-025580, серого цвета, в счет погашения задолженности по договору займа от перед ФИО1.

Установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Б. Золотухина

.