К делу № 2-892/2022г.

УИД 23RS0022-01-2022-001982-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 16 июня 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 просит суд взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 21 декабря 2020 года: сумму займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 981 рубль, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 6 401 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 008 рублей, судебные издержки (стоимость нотариальной доверенности, оплату услуг представителя, почтовые расходы) в размере 3 781 рубль.

Истец мотивирует свои требования тем, что 21 декабря 2020 года истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 рублей на срок 10 месяцев до 21 октября 2021 года. Проценты за пользование займом составили 10 % годовых. С 21 октября 2021 года (срок возврата займа) и по настоящее время ответчик долг полностью не возвратил. Возвратил заем частично 25 января 2021 года в размере 10000 рублей и 25 февраля 2021 года в размере 10 000 рублей, а всего 20 000 рублей. По состоянию на 21 октября 2021 года (срок возврата займа) задолженность ответчика составила 80 000 рублей (остаток займа) и 6 891 рубль (проценты за пользование займом). Всего долг составляет 86 891 рубль. По состоянию на 01 июня 2022 года размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 6608 рублей.

Истец ИП ФИО1 и ее представитель ФИО3 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: г является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно договора займа от 21 декабря 2020 года, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2, ИП ФИО1 передала ответчику ФИО2 заем в размере 100 000 рублей, сроком на 10 месяцев, а ФИО2 обязался возвратить заем в полном объеме не позднее срока, указанного в п. 2.2 договора займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3.2. договора займа от 21 декабря 2020 года, в случае не возврата суммы займа в срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 5% от суммы долга за каждый месяц просрочки.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, с ФИО2 подлежат уплате проценты на сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом правильным, соответствующим действующему законодательству.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец указал в исковом заявлении, что ответчик ФИО2 возвратил заем частично 25 января 2021 года в размере 10000 рублей и 25 февраля 2021 года в размере 10 000 рублей, а всего 20 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 21 октября 2021 года задолженность ответчика составила 80 000 рублей (остаток займа) и 6 891 рубль (проценты за пользование займом). По состоянию на 01 июня 2022 года размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 6608 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу судебных издержек в размере 3781 рубль подлежат удовлетворению, так как подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 21 декабря 2020 года: сумму займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 981 рубль, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 6 401 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 008 рублей, судебные издержки (стоимость нотариальной доверенности, оплату услуг представителя, почтовые расходы) в размере 3 781 рубль, а всего 100 171 рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21 июня 2022 года.

Председательствующий