Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 07.10.2021 в размере 450 000 руб.; неустойку в размере 177 750 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом, 07.10.2021 <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает размер заявленной неустойки явно завышенным, снижая размер неустойки до 50 000 руб. с учетом периода неисполнения обязательства и его суммы. Учитывая нормы гражданского процессуального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., судебные расходы 24 477,50 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с дата по день фактического
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №629/1011-003130, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства сумме сумма сроком
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа сумма в размере 100 000 рублей ответчиком не возвращена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В силу ст. 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа сумма в размере 100 000 рублей ответчиком не возвращена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «МКК Нексум» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № ЗВ-00000007261-03.12.2013 от 03.12.2013 г., которая составляет 659 400 руб. и состоит из: задолженности по основному
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2013 г., между ООО «Микрозаймовый резерв Да! Деньги» и <ФИО>, был заключен договор займа № ЗВ-00000007261-03.12.2013 на сумму в размере 217 000 руб. с процентной ставкой 31,9 % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки за нарушение выплаты процентов в размере сумма
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 10.06.2019 между истцом и ООО «Эбис» был заключен договора займа № Э/10/0619 на сумму сумма по 22% годовых на срок 2 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Офир», ООО «Эбис», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что истец дал в долг ответчику денежную сумму в размере 176 000 руб. со сроком возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил взыскать сумму долга в размере 176 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 руб. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований <ФИО> указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» и <ФИО> заключен договор займа № б/н от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащему удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 200 000 рублей 02
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Запсибнефтехиммонтаж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежный средств по договору займа (расписке) в размере 110000руб., 25840,14руб. проценты на просроченную сумму. Исковые требования мотивированы тем, что 23.07.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела, искового заявления, <дата> между сторонами заключено соглашение о продаже прицепа Шмидц, гос.номер №, за 250000руб
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик пользуется денежными средствами истца, уклоняясь от их возврата. Оценив, вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности, мотивируя его тем, что между <ФИО> и наименование организации был заключен договор займа № 123. По условиям данного договора Истец обязался
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Легата» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.09.2014 г. за период с 10.01.2019 по 10.09.2019 в размере 147 510 руб., об обращении взыскания
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 26 сентября 2014 г. между <ФИО> и АО «ИДЕЯ Банк» заключен кредитный договор на получение кредита для приобретения автомобиля. Согласно условиям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что требование об обращении взыскания на транспортное средство – ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах, является правомерным и подлежит удовлетворению, путем
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, между сторонами заключен договор займа № 2978181 от дата, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а Должник
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и наименование организации заключен договор займа № 2978181 от дата, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд ...., в котором просила взыскать с <ФИО> сумму основного долга по договору займа от **/**/**** в размере 1 368 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца <ФИО>, подлинный договор займа, требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не согласна с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 64 338, 23 руб., поскольку взыскание со стороны, допустившей нарушение исполнения обязательства, одновременно и неустойки и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к <ФИО> указав, что 16 марта 2022 года между <ФИО> и ответчиком, <ФИО> был заключен договор займа. По указанному
Описательная часть
Судом установлено, что 16 марта 2022 года между <ФИО> и ответчиком, <ФИО> был заключен договор займа.По указанному договору истец передал <ФИО> денежную сумму в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск Хошафяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов (л.д. 3-4)
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1080000 рублей. Срок возврата определен до <дата>. До настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между Агентством недвижимости в лице индивидуального предпринимателя <ФИО> ча, именуемого в дальнейшем «Агент» и <ФИО>, именуемым в дальнейшем «Заказчик», был заключен агентский
Описательная часть
Истцом также понесены почтовые расходы на отправку досудебной претензии ответчику и искового заявления, как следует из материалов дела в сумме 444,11 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов, свои требования мотивировала тем, что 16 сентября 2019 г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) составлена расписка о передаче денежных средств в размере 223 000 руб., в которой определен срок возврата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства по расписке от 16 сентября 2019 года не возвращены, а поэтому суд приходит
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1500000 рублей, расходы уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа в размере суммы основного долга –сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчик явился, иск не признал. Из материалов дела следует, что дата между
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс - Кредит» обратилось с иском к <ФИО> <ФИО> О.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> О.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме ввиду пропуска истцом срока обращения в суд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд являются обоснованными, и в удовлетворении иска по этим основаниям следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> <ФИО> Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования № от <дата> отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что 23 ноября 2021 г. между сторонами заключен Договор подряда № П-21. 23 ноября 2021 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в офисе выдаче займов, расположенном по адресу: , <ФИО> заключил с ООО МКК "Центрофинанс Групп" договор займа №ЦЗ6КЮ107561 и получил денежные средства в размере 100 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт получения ответчиком <ФИО> кредитных денежных средств и неисполнения обязательств по их возврату и уплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в Омский районный суд Омской области к <ФИО> (далее - ответчик) с вышеназванным иском, указав, что 18 июля 2014 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. С учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в 2014 году он занял ответчице 300 000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 11.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по договору займа от 18.07.2014, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 21 декабря 2021 года в размере 1730 000 рублей, комиссий за перевод денежных средств в размере 6 300 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Пояснил, что к нему обратился ответчик, попросил его о помощи, сообщив, что ему нужна вторая
Мотивировочная часть
Вместе с тем из объяснения <ФИО> от 25 января 2022 года, имеющегося в отказном материале (л.д.17), следует, что 21 декабря 2021 года он обратился к <ФИО>, попросив истца оформить для него кредит на свое имя в ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора от дата ответчику предоставлен кредит в размере сумма, при этом ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении о предоставлении потребительского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
