УИД: 61RS0№-39

2-804/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хошафяна ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО2 указав, что 16 марта 2022 года между ФИО1 и ответчиком, ФИО2 был заключен договор займа. По указанному договору истец передал ФИО2 денежную сумму в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств был удостоверен распиской от 16.03.2022 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Возврат денежных средств ответчиком ФИО2 был предусмотрен в срок до 21 марта 2022 года. На день предъявления настоящего иска ответчик - ФИО2 сумму задолженности не вернул, от урегулирования спора в добровольном порядке уклоняется. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 16 марта 2022 года в размере 550000 рублей, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 марта 2022 года между ФИО1 и ответчиком, ФИО2 был заключен договор займа.По указанному договору истец передал ФИО2 денежную сумму в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Факт передачи денежных средств был удостоверен распиской от 16.03.2022 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Возврат денежных средств ответчиком ФИО2 был предусмотрен в срок до 21 марта 2022 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду неопровержимые доказательства возникновения у ответчика обязательств перед ним по возврату суммы займа и неисполнения последним этого обязательства.

Ответчик, напротив, не предоставил суду доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств по договору займа.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме 8700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хошафяна ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Хошафяна ФИО12 задолженность по договору займа в размере 550000 рублей 00 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины –8700 рублей 00 копеек, всего взыскать 558700 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Мясниковского района в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2022 года.

Судья Килафян Ж.В.