УИД 77RS0009-02-2021-012583-39

Дело № 2-2888/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А, при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2888/2022 по иску ООО «МКК Нексум» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК Нексум» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа № ЗВ-00000007261-03.12.2013 от 03.12.2013 г., которая составляет 659 400 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу – 217 000 руб.; задолженности по процентам за пользование в период срока – 345 925.35 руб., проценты за пользование займом после срока – 96 500,14 руб., госпошлину 9794 рубля.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 03.12.2013, между ООО «Микрозаймовый резерв Да! Деньги» и ФИО2, был заключен договор займа № ЗВ-00000007261-03.12.2013 на сумму в размере 217 000 руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 02.12.2018.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года данное гражданское дело передано по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК Нексум» сумму займа по договору в размере 659 475,49 руб., государственную пошлину в размере 9 794 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений указанных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено, что 03.12.2013 г., между ООО «Микрозаймовый резерв Да! Деньги» и ФИО2, был заключен договор займа № ЗВ-00000007261-03.12.2013 на сумму в размере 217 000 руб. с процентной ставкой 31,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 02.12.2018 г.

06.03.2020 г. ООО «Да! Деньги» уступил права требования по договору ООО «Верум», что подтверждается договором об уступке прав требований № 6 от 06.03.2020 г.

18.01.2021 г.. ООО «Верум» уступил права требования по договору ООО «МКК Нексум», что подтверждается договором об уступке прав требований №1-1801/21 от 18.01.2021 г.

Ответчик обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 04.12.2013 по 01.01.2021 г. в размере 659 475, 49 руб., в том числе сумма основного долга - 217 000 руб.; задолженность по процентам за пользование в период срока – 345 925.35 руб., проценты за пользование займом после срока – 96 500,14 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 9 794 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК Нексум», задолженность по кредитному договору № ЗВ-00000007261-03.12.2013 от 03.12.2013 г. в размере 659 475,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 794 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: