46RS0031-01-2022-000901-34

Гражданское дело №2-872/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г.Курск

Промышленный районный суд города Курскав составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре: Кошелевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 (ФИО3, ФИО2) Ольге Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось с иском к ФИО1 (ФИО3, ФИО2) О.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и наусловиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс - Кредит» был заключен договор уступки прав требования № Просит взыскать с ФИО1 (ФИО3, ФИО2) О.А.в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/5, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности: руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере руб.) сумму основного долга, руб. (из общей суммы требований по процентам в размере руб.)- сумму неуплаченных процентов, а всего руб., а также взыскать в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины

В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ФИО3, ФИО2) О.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме ввиду пропуска истцом срока обращения в суд.

Представитель третьего лица НБ «Траст» не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд являются обоснованными, и в удовлетворении иска по этим основаниям следует отказать в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (ФИО1, ФИО2) О.А. и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № на срок месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. с уплатой % годовых (л.д.12-13,14, 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» право требование по договору, заключенному с ответчиком, переуступил ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается договором № об уступке прав требования с приложением №1 к договору (л.д.27-29).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. Истец при заключении договора уступки права требования на ДД.ММ.ГГГГ был извещен Банком о неисполнении должником обязательств по заключенному договору.

После передачи прав требований ООО «Экспресс - Кредит» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В связи с чем, 23.03.2020 истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска с заявлением о выдаче судебного приказа. 30.03.2020 судебный приказ был выдан, однако определением мирового судьи судебного участка № судебного района Cеймского округа г.Курска от 18.05.2020 был отменен на основании поступивших от должника возражений. В связи с чем истец в суд с настоящим иском обратился11.03.2022.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на получение кредита (л.д.12-13 оборотная сторона), копией анкеты к заявлению о предоставлении кредита (л.д.14 оборотная сторона), тарифами НБ «Траст» (л.д.15,16,17 оборотная сторона) с графиком платежей, с копией паспорта (л.д.18 оборотная сторона), движением по лицевому счету (л.д.9-10), расчетом задолженности по договору (л.д.4), копией свидетельства о постановке ООО «Экспресс - Кредит» на учет в налоговом органе (л.д.29) и другие материалами дела.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно расчету задолженности, последний платеж по кредитному договору ФИО1 (ФИО3, ФИО2) О.А. осуществлен путем внесения денежных средств по уплате процентов в сумме руб., и комиссии в размере руб. – 06.07.2012 года, последний платеж по графику должен был произведен ФИО3 - 13.10.2015, однако, начиная с 06.07.2012 по настоящее время ответчик платежей не осуществляла.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 23.03.2020г., с настоящим иском – 02.03.2022г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 вышеназванного постановления Пленума от 29.09.2015 г. № 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 (ФИО3, ФИО2) О.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 17.06.2022.

Председательствующий: Е.В.Никитина