УИД 66RS0003-01-2022-002198-37

Дело № 2-3321/2022 Мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Певневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ИП ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что 23 ноября 2021 г. между сторонами заключен Договор подряда № П-21. 23 ноября 2021 г. стороны подписали Приложение № 1 к Договору, в котором определили перечень, объем, стоимость работ, а также сроки их выполнения. Согласно Приложению № 1 к Договору стоимость перечисленных работ составляет 49 000 руб., сроки выполнения - с 23.11.2021 г. по 23.12.2021 г.

На основании вышеизложенного взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 49 000,00 рублей, проценты за период с 24.12.2021 г. по 05.04.2022 в размере 1 765,34 рублей продолжением начисления процентов на сумму долга до момента фактической оплаты, возмещение расходов на оплату юридических услуг 13 000,00 рублей, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 723,00 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 ноября 2021 г. между сторонами заключен Договор подряда № П-21.

23 ноября 2021 г. стороны подписали Приложение № 1 к Договору, в котором определили перечень, объем, стоимость работ, а также сроки их выполнения.

Согласно Приложению № 1 к Договору стоимость перечисленных работ составляет 49 000,00 рублей, сроки выполнения - с 23.11.2021 г. по 23.12.2021 г.

Как следует из расходного кассового ордера ответчиком у истца получено 49000 руб.

Согласно п. 4.2. Договора окончание работ (этапы работ) оформляются актом сдачи-приемки работ.

В связи с нарушением Ответчиком срока начала и окончания производства работ в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 01 от 19.01.2022 г.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Установив, что в установленный договором срок исполнителем работы заказчику переданы не были в полном объеме, акт приемки-сдачи выполненных работ не направлялся, в ходе выполнения работ на основании п. 1, 2 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял о приостановке работ в связи с невозможностью их выполнения в срок, дополнительных соглашений об изменении сроков выполнения работ не заключалось, не представлены доказательства, которые бы подтверждали отсутствие вины ответчика в нарушении сроков окончания работ, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств за невыполненный объем работ в размере 49 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора, индивидуальным предпринимателем также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что в данном случае истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, за период просрочки по возврату денежных средств, с 24.12.2021 по 03.06.2022, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2974,90 руб.

Продолжить начисление процентов исходя из ключевой ставки Банка России с 04.06.2022 до исполнения обязательства, сумма к взысканию на 04.06.2022 составляет 49000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1723 руб. Суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования и расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом при обращении в суд был заключен договор оказания юридических услуг № 01-22-02СОЮ-2022, оплачено за юридические услуги 13000 руб.

Поскольку ИП ФИО3 не обязана обладать юридическими знаниями и вправе вести свои дела через представителя, обращение в связи с защитой своих прав за юридической помощью и понесенные в связи с этим издержки по оплате услуг представителя суд признает обоснованными и подлежащими возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <***> в пользу ИП ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) денежные средства уплаченные по договору подряда в размере 49000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723 руб., проценты в размере 2974,90 руб. за период с 24.12.2021 по 03.06.2022.

Продолжить начисление процентов исходя из ключевой ставки Банка России с 04.06.2022 до исполнения обязательства, сумма к взысканию на 04.06.2022 составляет 49000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов