Дело № 2-982/2022
55RS0026-01-2022-000918-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - истец) обратился в Омский районный суд Омской области к ФИО2 (далее - ответчик) с вышеназванным иском, указав, что 18 июля 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. С учетом уточненного иска указал, что фактически сумма займа составляла 300 000 рублей, срок возврата до 16 июня 2019 года. Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской от 18.07.2014, составленной собственноручно ответчиком.
В установленный срок ответчик возврат денежных средств не произвела. С учетом уточненного иска просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты начисленные на основании ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с 27.06.2014 по 16.06.2019 в размере 128 078,88 рублей; проценты за пользование займом, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 17.06.2019 по 21.03.2022 в размере 51 525,60 рублей, общая сумма процентов за пользование займом составляет 179 604,48 рубля, кроме того, просит взыскать проценты за пользование суммой займа начиная с 22.03.2022 по день возврата суммы основного долга. В связи с тем, что ответчик в установленный договором займа срок не вернула денежные средства просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период 17.06.2019 по 21.03.2022, на сумму 51 525,60 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ начиная с 22.03.2022 по день возврата суммы основного долга.
В связи с обращением в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением, просит взыскать расходы, связанные с подготовкой искового заявления на сумму 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 12 416 рублей, возвратить излишне оплаченную госпошлину в размере 8 511 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в 2014 году он занял ответчице 300 000 рублей на приобретение квартиры, в связи с чем он взял в АО «ОТП Банк» кредит, под 28,9% годовых. В расписке указана сумма с учетом процентов, которые он должен был выплатить банку. Фактически он дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в ходе рассмотрения дела поясняла, что у ответчика ФИО2 и ФИО1 имеется общая дочь. С ФИО1 взысканы алименты. Фактически денежные средства были потрачены на улучшение жилищных условий для его дочери. Расписка о получении денежных средств в заем, была оформлена ФИО2 по просьбе ФИО1 Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Выслушав лиц, участвующий в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 была составлена расписка на сумму 520 рублей, по которой ФИО2 были переданы денежные средства от ФИО1, которые она обязалась возвратить до 16.06.2019.
Как следует из пояснений истца и не отрицается ответчиком фактически ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей.
В материалы дела представлено заявление-анкета ФИО1 от 26.06.2014, из которого следует, что ФИО1 взял кредит в АО «ОТП Банк» на сумму 337 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. Согласно материалов кредитного дела, истец обязался выплатить кредит и проценты в общей сумме 523 673,57 руб.
Согласно справки о закрытии договора, обязательства ФИО1 перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору <***> от 26.06.2014 исполнены в полном объеме. Договор исполнен в полном объеме.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу 2-493/2022 от 04.03.2022 установлено отцовство ФИО1 в отношении несовершеннолетней Мариной Н.Л. Взысканы с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размер 1/4 всех видов дохода ежемесячно, начиная с 10 января 2022 года до совершеннолетия ребенка.
Факт безвозмездной передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 либо в счет оплаты алиментов не подтверждается, поскольку алименты с ФИО1 были взысканы с 04.03.2022, доказательств предъявления требований к ФИО1 ранее ФИО2 в материалы дела не представлено.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской. Со стороны ответчика расчет долга не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300 000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа, установленных ст. 809 ГК РФ.
На основании п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 18.07.2014 по 16.06.2019 = 126 654,90 рублей, а так же за период с 17.06.2019 по день вынесения решения суда в размере 62 029,71 рублей, а всего 188 684,61 рублей.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка, Центральный фед. округ
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
300 000
18.07.2014
31.05.2015
318
8,25%
365
21 563,01
300 000
01.06.2015
14.06.2015
14
11,80%
365
1 357,81
300 000
15.06.2015
14.07.2015
30
11,70%
365
2 884,93
300 000
15.07.2015
16.08.2015
33
10,74%
365
2 913,04
300 000
17.08.2015
14.09.2015
29
10,51%
365
2 505,12
300 000
15.09.2015
14.10.2015
30
9,91%
365
2 443,56
300 000
15.10.2015
16.11.2015
33
9,49%
365
2 574
300 000
17.11.2015
14.12.2015
28
9,39%
365
2 160,99
300 000
15.12.2015
31.12.2015
17
7,32%
365
1 022,79
300 000
01.01.2016
24.01.2016
24
7,32%
366
1 440
300 000
25.01.2016
18.02.2016
25
7,94%
366
1 627,05
300 000
19.02.2016
16.03.2016
27
8,96%
366
1 982,95
300 000
17.03.2016
14.04.2016
29
8,64%
366
2 053,77
300 000
15.04.2016
18.05.2016
34
8,14%
366
2 268,52
300 000
19.05.2016
15.06.2016
28
7,90%
366
1 813,11
300 000
16.06.2016
14.07.2016
29
8,24%
366
1 958,69
300 000
15.07.2016
31.07.2016
17
7,52%
366
1 047,87
300 000
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
4 217,21
300 000
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
8 524,59
300 000
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
6 986,30
300 000
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
2 884,93
300 000
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
3 649,32
300 000
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
6 731,51
300 000
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
2 934,25
300 000
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
3 322,60
300 000
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
3 567,12
300 000
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
2 589,04
300 000
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
10 428,08
300 000
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
5 609,59
300 000
17.12.2018
16.06.2019.
182
7,75%
365
11 593,15
Итого:
1795
8,59%
126 654,90
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
300 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
2 589,04
300 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
2 502,74
300 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
2 819,18
300 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
2 617,81
300 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
821,92
300 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
2 049,18
300 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
3 786,89
300 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
2 524,59
300 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
1 290,98
300 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
5 504,10
300 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
2 794,52
300 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 294,52
300 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
2 054,79
300 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
1 853,42
300 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
2 617,81
300 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 330,14
300 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
3 452,05
300 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
3 912,33
300 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 093,15
300 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
6 904,11
300 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
3 213,70
300 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2 646,58
300 000
27.05.2022
10.06.2022
15
11%
365
1 356,16
Итого:
1090
6,93%
62 029,71
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст. 809 п. 1 ГК РФ).
При этом, исходя из положений п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора прекращаются все договорные обязательства, за исключением обязательств, появившихся в результате нарушения положений договора (п. 4 ст. 425 ГК РФ).
Доказательств возврата суммы долга до настоящего времени предоставлено не было. Следовательно, истец сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, равно как и право требовать взыскания процентов, уплачиваемых на сумму займа, по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 11.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по договору займа от 18.07.2014, исходя из суммы остатка основного долга.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 п. 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 10.06.202 составляет в размере 62 029,71 рублей.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
300 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
2 589,04
300 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
2 502,74
300 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
2 819,18
300 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
2 617,81
300 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
821,92
300 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
2 049,18
300 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
3 786,89
300 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
2 524,59
300 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
1 290,98
300 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
5 504,10
300 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
2 794,52
300 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 294,52
300 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
2 054,79
300 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
1 853,42
300 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
2 617,81
300 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 330,14
300 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
3 452,05
300 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
3 912,33
300 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 093,15
300 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
6 904,11
300 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
3 213,70
300 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2 646,58
300 000
27.05.2022
10.06.2022
15
11%
365
1 356,16
Итого:
1090
6,93%
62 029,71
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.06.2022 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
В материалы дела представлена копия квитанции, по которой ФИО1 заплатил 2 000 рублей за составление искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 18.07.2014 ИП ФИО5 09.03.2022.
С учетом категории сложности дела, учитывая качество и количество составленных процессуальных документов, суд приходит к выводу, что заявленные судебные расходы разумны и подлежат взысканию в размере 2 000 рублей.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 416 рублей, что подтверждается чеком-ордером по операции № 4926 от 10.03.2022.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 436 рублей.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Государственная пошлина за требование о взыскании денежной суммы в размере 531 130,08 рублей составляет 8 511,30 рублей, таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 12 416 рублей - 8511 рублей = 3 905 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 18 июля 2014 года в размере 523 643 рубля 38 копеек, из которых сумма основного долга 300 000 рублей, проценты по договору займа, установленные ст. 809 ГК РФ за период с 18.07.2014 по 10.06.2022 в размере 161 613 рублей 67 копеек и по день фактического возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2019 по 10.06.2022 в размере 62 029 рублей 71 копейка и по день фактического возврата денежных средств.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 436 рублей 43 копейки.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Возвратить ФИО1 из местного бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 905 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья Е.В. Степанова
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.