Напечатано в совещательной комнате Дело № 2-179-2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года пос. Солнцево, Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

с участием:

представителя истца Курского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») через своего представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что 13 ноября 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере рублей под 10.774% годовых, с окончательным сроком погашения не позднее 13 ноября 2024 года. В настоящее время Заемщиком не исполнена обязанность по уплате задолженности за период с 11.05.2021 года по 15.04.2022 года. В связи с неисполнением своих обязательств по возврату основного долга и процентов, 24.10.2021 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредитных средств, которое оставлено без исполнения. 17.12.2021 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 в судебный участок Солнцевского судебного района Курской области, который был отменен по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность составила , из которой: , которую истец просит взыскать с ФИО2, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере .

Представитель истца – АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала – ФИО3, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась, причина ее не явки, не известна. Ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО4 не поступало.

Выслушав представителя истца - ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе ст. 807 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – рублей; срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 10.774 % годовых; периодичность платежа - ежемесячно; способ платежа – дифференцированный платеж; дата платежа - по 10-го числа каждого месяца.

Истцом обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в течение срока действия договора ответчик вышел на просрочку по уплате основного долга и процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам произведенным истцом, за ответчиком образовалась задолженность в размере , из которой: .

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что направленное истцом ответчику требование о возврате истцу всей суммы кредита оставлено последним без удовлетворения.

Анализируя вышеуказанные нормы и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме .

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере , которую он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которой: , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2022 года.

Судья Н.Н. Боровлев