Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в обосновании указав, <дата> между сторонами был заключён договор подряда № на выполнение работ по сборке и монтажу цельно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещалась, доверила представление интересов адвокату <ФИО> (л.д.56) Представитель истца - адвокат <ФИО> присутствовавший на судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом исследованных по делу доказательств, представленных истцом в обосновании заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчиком по настоящее время не исполнены взятые на себя обязательства перед истцом
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, суд
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование своих требований истец указал, что с <дата> в установленном законом порядке осуществляет индивидуальную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом по заданию ответчика выполнены работы по ремонту автомобиля с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается актами об оказании услуг № от <дата> на сумму 26 475
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дальневосточная промышленная компания» с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО «Дальневосточная промышленная компания» заключен договор поставки пиломатериала
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Дальневосточная промышленная
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Дальневосточная промышленная компания» в пользу <ФИО>, денежные средства, уплаченные по договору поставки п/п-12 от <дата> в размере 1 578 175 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 91 503 рубля 20 копеек
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, расторжении договора на оказание услуг по сертификату, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Премьер», ООО «Сэйф Драйв», <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании <дата> на основании статьи 40 ГПК РФ ООО Банк «Фридом Финанс» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. В судебном заседании <дата> истец <ФИО> отказался от исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <дата> между <ФИО> (покупателем), и ООО «ПРЕМЬЕР» (продавцом) заключен договор купли-продажи транспортного средства № бывшего эксплуатации автомобиля Выслушав объяснения истца
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи в размере 150000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4500 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, требования поддержали в полном объеме. Судом из представленных материалов дела установлено, что <Дата> между <ФИО> (покупателем)
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 329, 380, 381, 429 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства, указав в обоснование требований, что <дата> между <ФИО>, именуемым в дальнейшем «Истец»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, именуемым в дальнейшем «Истец» и <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Ответчик №» заключен договор займа между физическими лицами б/н от <дата> Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения заемщиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., ИНН №) к <ФИО> (<дата> г.р., ИНН №), <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Сетьстрой Девелопмент» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа №ССД/ПСВ-01/19 от 25.04.2019 в размере сумма, процентов за пользование денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные ООО «Сетьстрой Девелопмент» требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Согласно ст.157 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» является допустимым доказательством; обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Сетьстрой Девелопмент» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства отказать в полном объёме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору купли-продажи, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от <дата> года в размере 109 000 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение срока передачи предварительно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом, (Покупатель), и ИП <ФИО> (Продавец) был заключен договор купли-продажи товара №. Поскольку доказательств возврата денежных средств, суду в
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата денежных средств, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 109 000 руб. Поскольку сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору купли-продажи, морального вреда, штрафа - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору на перевозку автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на перевозку автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнителем) заключен договор на перевозку автомобиля. Поскольку правоотношения сторон регулируются Законом "О защите прав
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с нарушением исполнителем сроков оказания услуги истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Таким образом, суд
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов и встречным исковым требованиям <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, поскольку <ФИО> был знаком с <ФИО> с 2003 года по совместной учебе в университете. В связи с тем, что
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> и <ФИО> и представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковые требований <ФИО>, а встречные исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () и <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 1900000 рублей, процентов за пользование займом в размере 333983 рубля
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании предоплаты по договору, пени
Вводная часть
Ю.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании предоплаты по договору в сумме сумма, пени в сумме сумма, присуждении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.06.2023 между ...ым Ю.В. и ИП <ФИО> был заключен договор № 13/2023 на оказание услуг по поиску и поставке автомобилей под заказ, по условиям которого последний
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДАРС-РЕНОВАЦИЯ» о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в виде стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДАРС-РЕНОВАЦИЯ» о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО «ЮК-Стайл» к <ФИО> задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратился в суд требованиями к ООО «ЮК-Стайл» и <ФИО>, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании субсидиарно с ответчиков убытков по договору подряда в размере 3 193 116,54 руб., пени
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, явку представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки не сообщила, представила возражения, в которых просила в удовлетворении требований в части взыскания
Мотивировочная часть
Ответчики по первоначальному иску извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в их адрес, а также публично, посредством размещения информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮК-Стайл», <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, судебных расходов
Вводная часть
КАН обратился в суд с иском к ИРВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, судебных расходов, в котором указывает, что
Описательная часть
Истец КАН в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ИРВ в судебном заседании частично согласился с заявленными требованиями – в части основного долга
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд считает исковые требования КАН о взыскании с ИРВ суммы займа в размере 57000 рублей подлежащими
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору комиссии, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что с целью приобретения для личных нужд ручного сварочного аппарата, 08.01.2024 он обратился к комиссионеру, работающему с китайскими компаниями (<ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру – адвокат Жданова Ю.Г. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, считая их законными и обоснованными. Полагали, что между <ФИО> и <ФИО> возникли
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору комиссии, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 104 650 рублей, расходов
Описательная часть
Свои исковые требования обосновывает тем, что 06.10.2022 между ООО «Новые транспортные системы» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. 29.12.2022 в период времени с 12:40 до 16:17 <ФИО> взят
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 8.6
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 07.09.2022 года между ООО «Единые лизинговые решения» и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.09.2022 года между ООО «Единые лизинговые решения» и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.220907.01
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств и правомерного удержания имущества истца, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кристалл Драйв», ИНН – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику просит суд взыскать задолженность по договору лизинга № 00013596/09 в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф по п. 8.4 договора лизинга № 00013596/09 в размере сумма, штраф по п. 8.11.9
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, адрес «Финансовые Системы» и <ФИО> были заключены договора лизинга
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору лизинга
Вводная часть
Первоначально истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств по договору лизинга (кредитному договору), в обоснование требований указав, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга № от 03.09.2022г., в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает компенсационный характер неустойки, так как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО "Фера" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму лизингового платежа в размере сумма, проценты за просрочку уплаты в размере сумма, проценты, начисленные на сумму фактической задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "Фера" и ООО «Регион Строй» заключен договор лизинга N хх от хх
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ответчик
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО "Фера" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму лизингового платежа в размере сумма, проценты за просрочку уплаты в размере сумма, проценты, начисленные на сумму фактической задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "Фера" и ООО «Регион Строй» заключен договор лизинга N хх от хх
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ответчик
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО ГК «Союз» сумму лизингового платежа от 26.07.2024 в размере сумма, проценты за просрочку уплаты лизингового платежа от 26.07.2024 за период 27.07.2024 по 29.10.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 25.08.2023 между ООО «Фера» и ООО ГК «Союз» заключен договор лизинга №ДЛ230825-03
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ООО ГК
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО ГК «Союз» сумму лизингового платежа от 26.07.2024 в размере сумма, проценты за просрочку уплаты лизингового платежа от 26.07.2024 за период 27.07.2024 по 29.10.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 25.08.2023 между ООО «Фера» и ООО ГК «Союз» заключен договор лизинга №ДЛ230825-03
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ООО ГК
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору лизинга
Вводная часть
АО "Интеграл" обратилось с иском к АО "Новокузнецкий хладокомбинат", <ФИО>, ООО "НК Групп" о взыскании денежных средств по договору лизинга, в котором просит с учетом уточнения ( т. 2 л.д. 62-64) взыскать
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено и иных доказательств суду
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает требования АО "Интеграл" обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Интеграл" к акционерному обществу "Новокузнецкий хладокомбинат", <ФИО>, обществу ограниченной ответственностью "НК Групп" о взыскании денежных средств по договору
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежный средств по агентскому договору и процентов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований
Описательная часть
Ответчик: <ФИО> и представитель ответчика <ФИО>, действующая по ходатайству в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в отзыве. В судебном заседании установлено и это
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец, не выполнил в полном объеме условия агентского договора №, в связи с чем не имеет права на исполнение заказчиком своих обязательств по оплате агентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежный средств по агентскому договору № и процентов –– отказать
