Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов/неустойки за неисполнение договорных обязательств, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, по встречному
Вводная часть
<ФИО>, , обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании денежных средств по трем договорам займа в размере 4510000,00 руб., процентов/неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 137792,06 руб
Описательная часть
<ФИО>, в свою очередь, обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать договоры займа незаключенными, в связи с их безденежностью. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по трем договорам займа, процентов/неустойки за неисполнение договорных обязательств, компенсации расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору доверительного управления, процентов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что между ней и ответчиком заключен договор о доверительном управлении финансовыми средствами от <дата> на сумму 2100000 руб. По договору ответчик взял на себя обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что договор с ответчиком заключала дистанционно через менеджера, который работал
Мотивировочная часть
Конструкция договоров доверительного управления не может предусматривать передачу в управление денежных средств, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1013 Гражданского кодекса РФ), Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору доверительного управления, процентов, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ООО «Авто Хэлп» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> истцом у ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» был приобретен бывший в эксплуатации автомобиль с привлечением средств кредитной организации АО Ингосстрах Банк. В ходе
Мотивировочная часть
Суд считает, что предусмотренный п. 5.5.4 договором публичной оферты по программе обслуживания "Open road" порядок уплаты абонентской платы, нарушает права потребителя, как наиболее экономически слабой стороны
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в защиту интересов <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автомир-Трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2023 между <ФИО> (продавец) и ООО «Автомир-Трейд» (покупатель) заключен договор купли-продажи №0-501-1-515/8 в отношении автомобиля марки марка автомобиля, VIN – VIN-код, стоимостью сумма
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт изъятия автомобиля марка автомобиля, VIN – VIN-код, у последующего приобретателя и расторжение в связи с этим договора купли-продажи указанного автомобиля, заключенных после приобретения автомобиля ООО
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 905 800,05 руб. Указанные обстоятельства, действия
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя <ФИО>, и признает доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <ФИО> о взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата>. в соответствии с кредитным договором №
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют как о признании <ФИО> наличия долговых обязательств, так и о его намерении возвратить полученную денежную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не возвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере 144690,56 руб. Учитывая доказанность факта
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО РОСБАНК к <ФИО> о взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору субподряда и неосновательное обогащение
Вводная часть
ООО «МЭС» обратилось в Тотемский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору субподряда и неосновательное обогащение. В обосновании иска указано, что 16.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом из указанной нормы во взаимосвязи с частью 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МЭС» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче займа ответчику в полном объеме, в то время как ответчик доказательств возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, штрафа – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании предоплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
ООО «ИркутскЛифтСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору подряда от 20 марта 2023г. в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 г. по 15.07.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2023 года между ООО «ИркутскЛифтСервис» и <ФИО> заключен договор подряда с физическим лицом, в соответствии с которым по настоящему договору Подрядчик обязуется выполнить по заданию
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИркутскЛифтСервис» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к М.К.В. о взыскании предварительной оплаты по договору подряда в сумме 616 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 360 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
ООО «» в лице своего представителя по доверенности В. исковые требования в судебном заседании подержало по доводам иска, настаивало на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к М.К.В. о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, судебных расходов, - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договорам займа от <дата> и от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договорам займа от <дата> и от <дата>, указав в обоснование исковых требований следующее. <дата> между истцом (заимодавцем)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности /<ФИО>./ исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения согласно описательной части решения суда. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договорам займа от <дата> и от <дата> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард Лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Иск обоснован тем, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга № от 21.08.2020, в соответствии с которым Истец, согласно
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, с 26.09.2020 по 11.05.2023, не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по уплате лизинговых платежей
Мотивировочная часть
В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард Лизинг» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору и судебных расходов. Требования мотивировал тем, что <ФИО> и ИП <ФИО> (агент) 15.06.2022 заключен агентский договор №№
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ИП <ФИО> (агент) 15.06.2022 заключен агентский договор №№, по условиям которого ответчик поручил агенту действовать от своего имени с целью поиска покупателя на принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору и судебных расходов удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее – ООО «Автостоп») обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 19.02.2023 на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, был помещен самодельный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился в части, ссылался на сложное материальное положение. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанный самодельный трицикл на регистрационном учете в органах ГИБДД не значится, вместе с тем, <ФИО> не отрицал
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ХОРОШЕВСКАЯ-19» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Из представленного истцом договора на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ХОРОШЕВСКАЯ-19» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченной суммы, неустойки, убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее ООО «Новые Технологии») о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной суммы, неустойки, убытков и морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Новые Технологии» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора поставки от <дата> года до настоящего времени не исполнены поставщиком, указанные в договоре строительные материалы истцу в полном объеме не поставлены. При таких
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании обеспечительного платежа по договору найма жилого помещения, расходов, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании обеспечительного платежа по договору найма жилого помещения в размере № руб.; стоимости расходов, понесенных
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При установленных обстяотельствах, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков в размере № руб. – залоговая сумма (обеспечительный платеж)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств по договору подряда, взыскании суммы убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам о возврате денежных средств по договору подряда, взыскании суммы убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен Договор подряда по установке ворот. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 17
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств в связи с отказом
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и возложении обязанности по заключению договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 33 238, 55 руб. в счет погашения расходов по содержанию гаража-бокса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 197, 16
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.09.2003 года в ЕГРН внесена запись о регистрации ГСК
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности на обращение в суд с требованием о возложении обязанности заключить договор, в котором он ссылается на абз. 2 п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года №49 «О
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ГСК «Чайка» с <ФИО> сумму задолженности в размере 33 238,55 руб., госпошлину в размере 1 197, 16 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами заключен договор об обучении по образовательной программе среднего профессионального образования, при этом ответчик приняла на себя обязательства окончить образовательную
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик требование закона и условия договора
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ОЛИМП» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. 14 апреля
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договора об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма в полном объеме в размере сумма Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав потребителей и возмещении
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании заключенных договор недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «Краевой Правовой Центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании заключенных договор недействительными. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Рассматривая довод заявителя о том, что специалистами ООО «Краевой Правовой Центр» некачественно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Краевой Правовой Центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании заключенных договор недействительными - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об обязании исполнения договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику адрес об обязании исполнения договора, взыскании денежных средств, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:04:0210504:91 и жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком представлены сведения о том, что в рамках договора от 09 апреля 2022 года № 01/163-Д13996-21 ответчиком выполнены мероприятия: разработана проектная документация на прокладку газораспределительной сети
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес об обязании исполнения договора, взыскании денежных средств - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени, штрафа, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда №18 от 05.04.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма за период с 13.12.2022 года по 13.04.2023 года, пени
Описательная часть
Принимая по делу решение, суд исходит из того, что ответчиком доводы истца не оспорены, достаточных и достоверных доказательств надлежащего исполнения условий договора в нарушение ч. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. При таких данных суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 0, 05% за каждый
Резолютивная часть
Взыскать с ... ...) в пользу ... денежные средства по договору подряда №18 от 05.04.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма за период с 13.12.2022 года по 13.04.2023 года, пени в размере 0, 05% за каждый день просрочки на сумму
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды квартиры, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 62500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 386 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила возражения на исковые требования (л.д. 166-168), согласно которым она является собственником однокомнатной квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, в размере 238 000 руб., а также судебных расходов в размере 26 839,60 руб
