Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.09.2012 г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №. Ответчику была выдана кредитная
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> 16.09.2012 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 30 000 руб. с процентной ставкой 39,9 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно расчету задолженности кредитной линии № за период с 05.08.2012 по 28.10.2020 погашение задолженности последний раз ответчиком
Резолютивная часть
В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> <ФИО> (истец), находясь в приятельских отношениях, без составления расписки передал в долг <ФИО> (ответчику) денежные средства в размере )
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик сумму долга не выплатил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из содержания расписки, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа, который оформлен распиской ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного дога, процентов, судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
09.11.2021 (согласно почтовому штампу) <ФИО> обратилась в Люберецкий районный суд адрес с иском к исполнителю <ФИО> о взыскании сумма в счет возврата предварительно оплаченной стоимости заключенного 19.05.2021 между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АКМЦ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа за период с 07.12.2017 года по 25.04.2022 года в размере 138385,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3968 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Судом установлено, что 29 марта 2017 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору потребительского займа № от 29 марта 2017 года в размере 96049,20 руб., из которых 30600 руб. - основной долг, 61200 руб. – проценты
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> задолженность по договору займа в размере руб., проценты за пользование денежными средствами в размере в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что долговые обязательства исполнены перед <ФИО>, то есть перед первоначальным кредитором. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее ООО МКК «Главная Финансовая Компания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве задолженности
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Специализированное Финансовое общество ИвестКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Связной банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.05.2012 между Связной Банк (АО) и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита №S_LN_3000_442392, по условия которого, банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, при этом расчет соответствует условиям кредитного договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Специализированное Финансовое общество ИвестКредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что 18 сентября 2014 года между ПАО НБ «Траст»
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности за период с 18 сентября 2014г. по 11 февраля 2016 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Удовлетворении остальной части
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 800 000,00
Описательная часть
Привлеченное к участию в деле в качестве 3 -лица ООО «Регионснабсервисстрой» в лице генерального директора <ФИО> обеспечило явку представителя по доверенности Шибалко А.А., который в судебном заседании просил исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что согласно сведениям ОГИБДД, автомобиль марки г.р.з №, принадлежавший с <дата> <ФИО>, с <дата> зарегистрирован за <ФИО> с регистрационным знаком №
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с последнего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, условиями договора от 20.11.2020 № предусмотрено, что истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 589 367 рублей 94 копеек на срок по 20.11.2025 под 15,00 % годовых, погашение
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заёмщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор бригадного подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс строительных работ по устройству монолитной плиты в объеме 1573 м куб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор бригадного подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить комплекс строительных работ по устройству монолитной плиты
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 1 830 800 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК-Монстрой» в пользу <ФИО> денежные средства по договору подряда в сумме 1 830 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 350 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с последнего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, условиями договора от 18.09.2020 № предусмотрено, что истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 584 112 рублей 00 копеек на срок по 12.09.2025 под 11,9 % годовых, погашение
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заёмщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО НПО «Нистром» о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и ООО НПО «Нистром» (Заемщик) заключен договор займа. Судом установлено, что договор ипотеки (залога недвижимого имущества) в установленном законом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Проанализировав имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО НПО «Нистром»,удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 39430063 в размере 52 321,49 руб., а также сумму государственной пошлины
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что 29.05.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. 14.10.2005 г. проверив платежеспособность клиента Банк открыл счет №, выпустил
Мотивировочная часть
Как следует из расчета задолженности и подтверждается выпиской по счету, представленной ответчиком <ФИО>, с карты ответчика на счет истца были произведены платежи: 18.09.2019 года - 560 рублей, 23.09.2019 г. - 38,88 рублей, 24.12.2019
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 14.10.2005 г. в размере 52 321 рубля 49 копеек, а также
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу <ФИО> (далее по тексту – Заемщик, Наследодатель)
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 200 548 руб., расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взайм 1 000 000 руб., Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок
Мотивировочная часть
В установленный условиями договора займа срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 1 000 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском. В обоснование указал, что между ним и <ФИО> *** заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 900000 руб., а ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> *** заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 900000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ***, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Успех-ННН» обратилось в суд с иском к ООО «Фото Про», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование исковых требований ООО «Успех-ННН» указал, что 7 июня 2019 года был заключен договор № от 7
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 7 июня 2019 года между ООО «Успех-ННН» (поставщик) и ООО «Фото Про» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым, поставщик обязался поставить покупателю
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание размер договорной неустойки, последствия нарушения ответчиками обязательств (неоплата поставленного товара), длительность нарушения исполнения обязательства. Вместе с тем суд учитывает
Резолютивная часть
Иск ООО «Успех-ННН» к ООО «Фото Про», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами дата в простой письменной форме был заключен договор целевого займа с процентами, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет погашения долга по договору займа. Суд применяет к размеру неустойки положения ст. 333 ГК РФ и с учетом
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать денежные средства в размере 300 000 рублей по договору займа от 10.11.2021 и обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА VIN №, год
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в ползу <ФИО> задолженность по договору займа от 10.11.2021 в размере 300 000,00 рублей (триста тысяч рублей 00 коп.)
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.11.2013 г. года между Синдяковой (Будановой )О.Н. и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что 14.11.2013 г. года
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, а ходатайство о его восстановлении не заявлял, суд приходит к выводу о том, что пропуск истцом срока исковой давности является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Указанные обстоятельства, по мнению суда
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был
Описательная часть
Позже решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> с него в пользу Банка Траст было взыскано , задолженность по вышеуказанному кредитному договору за <дата>. Апелляционным определением Моршанского районного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что на момент заключения между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» договора цессии <дата>, в отношении обязательств заемщика <ФИО> отсутствовали какие-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере , судебных
