Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2022 года

78RS0019-01-2021-014035-28

Дело № 2-4944/2022 30 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Мамедове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК-Монстрой» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор бригадного подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс строительных работ по устройству монолитной плиты в объеме 1573 м куб. на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, , кадастровый №. Договором установлена стоимость работ в размере 1 600 руб. за одну единицу. Полная стоимость договора составила 2 516 800 руб. Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по выполнению работ исполнил в полном объеме, ответчик частично оплатил сумму договора в размере 686 000 руб. Таким образом, задолженность составила 1 830 000 руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, на которую получен ответ, что ответчик отказывается оплачивать задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в лице генерального директора была составлена расписка в качестве обеспечения гарантии выплаты денежных средств. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства, не произвел выплату денежных средств. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представлял ФИО2, действующий на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК-Монстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор бригадного подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить комплекс строительных работ по устройству монолитной плиты в объеме 1573 м куб. на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, , кадастровый № (л.д.8-12).

Согласно договору стоимость работ составила 2 516 800 руб., которая оплачена ответчиком частично в размере 686 000 руб.

В соответствии с п.4.1 договора срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил все обязательства по договору, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить указанную задолженность (л.д.13-14).

В ответ на претензию ответчик ссылался на то, что денежные средства не будут выплачены в связи с некачественно выполненными работами (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка в качестве обеспечения гарантии выплаты денежных средств (л.д.17).

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени работы не выполнил, денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 1 830 800 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена госпошлина в размере 17 350 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), которая также подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК-Монстрой» в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда в сумме 1 830 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 350 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья