Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> на основании закона РФ «О защите прав потребителей» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что взаимоотношения истца и ответчика по выполнению работ по договору подряда регулируются нормами
Мотивировочная часть
Никаких доказательств обратного, ответчик суду не представила. Судом неоднократно откладывалось рассмотрение спора по причине неявки ответчика и ознакомления ответчика с материалами гражданского дела. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите рав потребителей, взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды квартиры, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды квартиры от 20.10.2021 в размере 159 200 руб., пени за просрочку оплаты арендной платы в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению
Описательная часть
Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: ///////////////, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра (л.д. 22-23). Как следует
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что все его существенные условия договора в соответствии с положениями ст. ст. 432, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды квартиры, пени удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к ответчикам адрес Пак-Экспресс, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков адрес Пак-Экспресс, <ФИО> денежных средств в размере сумма, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2020г. между ПАО «Промсвязьбанк» и адрес Пак-Экспресс был заключен кредитный договор . Кроме того судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств Должника
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло в силу
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
03 августа 2023 года в Билибинский районный суд по подсудности из Ольского районного суда Магаданской области поступило гражданское дело по иску Администрации муниципального образования города Рубцовска Алтайского края к <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в возражениях на исковое заявление указал, что размер и порядок расчета по договору, представленный истцом в приложении к иску, соответствует факту и договору. При этом полагает, что размер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате стоимости недвижимости, согласно условиям договора купли-продажи, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования города Рубцовска Алтайского края к <ФИО> о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества - удовлетворить в полном объеме
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, указав в его обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 17.07.2022 между сторонами заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, по условиям которого согласно займодавец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не оспорены обстоятельства, указанные в исковом заявлении, и наличие взыскиваемой в судебном порядке истцом <ФИО> задолженности, задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ней
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. С учетом удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, рассчитанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, штрафа удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передаче залогового автомобиля в собственность, взыскании расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передаче залогового автомобиля в собственность, взыскании расходов по госпошлине. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передаче залогового автомобиля в собственность, взыскании расходов по госпошлине
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 100000,00 руб., по договору займа в размере 316000,00 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что действительно брала в долг
Мотивировочная часть
Определяя сумму вознаграждения агента за выполнение работ в 1 и 2 этапе, суд принимает во внимание положения п.п.2.1, 5.4. 5.5. договора, согласно которым вся сумма вознаграждения агента составляет 100000,00 руб., 30000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору найма, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма, ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик представил суду возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он в квартире никогда не проживал, о чем истцу было достоверно известно, кроме того истцом в материалы дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Вместе с тем, поскольку судом установлено, что истцом за собой оставлен залог
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма, ущерба, судебных расходов, - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, предоплаты по договору подряда
Вводная часть
ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от 25.06.2024 г. в сумме 300 000 руб., неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, предоплаты по договору подряда
Вводная часть
ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №11 от 25.06.2024 г. в сумме 11 000 руб., неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" удовлетворить
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки LADA, 211540 LADA SAMARA, регистрационный знак №. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 172 000 руб., а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.67,68)
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля и об обращении взыскания на заложенное имущество к <ФИО> обратился <ФИО>, указывая, что <дата> между ним –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен срочный договор займа, обеспеченного залогом автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа в размере 96 500 рублей в том числе: - задолженность
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец 26 ноября 2022 г. приобрел в торговой точке ООО «Сеть Связной» телефон марки , imei № стоимостью 88 669 рублей (л.д. 13). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Из иска следует, что 18.08.2021г. между ним, <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 3 б, корпус 2
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, процентов и судебных расходов
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, в связи с нарушением договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором цессии № от 24.06.2019 года заключенным между <ФИО> и <ФИО>, где Цедент
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором цессии № от 24.06.2019 года заключенным между <ФИО> и <ФИО>, где Цедент <ФИО> передал (уступил), а Цессионарий <ФИО> принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в связи с нарушением договора удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов по договору, судебных издержек
Вводная часть
ООО «ФК Гранд капитал Волгоград» обратилось в суд с иском в котором, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке: задолженность по оплате поставленного товара в размере 740732 руб. 25 коп., пени за период с 03.05.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ФК Гранд Капитал Волгоград» и ООО «Артем-Фарм» заключен генеральный договор купли-продажи № от 30.08.2016 по условиям которого истец обязался поставить, а ООО «Артем-Фарм»
Мотивировочная часть
Расчет пени за период с 03.05.2023 г. по 12.09.2023 г. в размере 91624 руб. 87 коп. проверен судом и является верным. За период с 13.09.2023 г. до 19.09.2023 г. размер пени составляет 4444 руб. 38 коп. (6 дн. х 740 руб. 73 коп.), за период
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артем-Фарм» и <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Волгоград» в солидарном порядке пени за период с 03.05.2023 г. по 30.10.2023 г. в размере
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, убытков, обязании демонтировать возведенное строение и освободить земельный участок
Вводная часть
МКМ обратился в суд к ООО «...» с требованием о взыскании уплаченных денежных средства по договору строительного подряда в размере ... руб. и возмещения убытков в размере ... руб
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений, установленных ст. 118, 167 ГПК РФ, а также исходя из того, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других
Резолютивная часть
Иск МКМ к ООО «...» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, убытков, обязании демонтировать возведенное строение и освободить земельный участок - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор подряда с физическим лицом. По условиям договора подрядчик обязался собственными силами и материалами выполнить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что работа по договору выполнена не была, из переданных по договору подряда денежных средств со слов ответчика он
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и условия договора подряда, а также принимая во внимание, что обязательства подрядчика по договору подряда от <дата> не исполнены, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ИП
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за просрочку производства работ, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту – Истец, <ФИО> <ФИО>. ) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» (далее по тексту- Ответчик, ООО «Уральская строительная
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания убытков уменьшил в связи с принятием части произведенных работ, до 2 273 709 руб. В остальной
Мотивировочная часть
Учитывая, что работы по оштукатуриванию жилого дома были выполнены подрядчиком до направления стороной истца заявления о расторжении договора подряда 21.11.2022г., что подтверждается первичной документацией, предоставленной ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за просрочку производства работ, штрафа и компенсации
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, переданных по договору о совместной деятельности
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных по договору о совместной деятельности, в сумме 1 200 000 рублей, возмещении расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании стоимости доли в общем имуществе в виде 1/2 доли денежных средств размере 600 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных по договору о совместной деятельности – удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №<дата>-351 на сумму 2245000 рублей, на срок 12 месяцев, до <дата>, под 12,5% годовых, что в денежном выражении составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа от <дата>, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом до окончания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств в виде двойногозадатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> мотивировав тем, что <дата> между ним и ИП <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества в виде квартиры
Описательная часть
ИП <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, против возврата суммы задатка в размере 200000 рублей не возражал. Доказательств иного
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, <ФИО> указал на то, что с целью заключения основного договора купли-продажи им предприняты меры по оформлению ипотечного кредита, который был одобрен Банком <дата>. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в виде двойного задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки и монтажа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась с первоначальным иском к ООО «ВенТоргСервис» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки и монтажа №14/09, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность и произвести монтажные и пусконаладочные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено сотрудником экспертной организации, который имеет соответствующую
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договорам беспроцентного займа
Вводная часть
ООО «ЛИРИКС»в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам беспроцентной займа в размере 9 426 582 рубля. В обоснование требований указало
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ООО «ЛИРИКС»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, факт заключения между истцом и <ФИО> договоров займа на сумму 9 426 582 рубля, с обязанностью возвратить сумму займа в шестимесячный установленный договорами срок, суд считает доказанным. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИРИКС» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
