Гражданское дело 2-3198/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО МКК «Городские Микрозаймы 24» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца в счет задолженности по возврату суммы займа в размере 25 000 руб., начисленных и неуплаченных процентов в размере 50 000 руб., штраф в размере 1775 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 2 504 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» и ФИО1 был заключен договор № Т/31012018006512 потребительского микрозайма «Заем пенсионный + «2017-2018» (59 дней)», в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок 59 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 365 % годовых.

Кроме того, сторонами согласовано, что при несвоевременном возврате платежа по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы микрозайма и по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования микрозайма не может превышать 20 % от суммы выданного микрозайма.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 76 775 руб. 00 коп., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – начисленные и неуплаченные проценты, 1 775 руб. 00 коп. – штраф.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

В связи с чем истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Городские Микрозаймы24» не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещалсянадлежащим образом, не представил суду сведения о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» и ФИО1 был заключен договор № Т/31012018006512 потребительского микрозайма «Заем пенсионный + «2017-2018» (59 дней)», в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок 59 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 365 % годовых.

Кроме того, сторонами согласовано, что при несвоевременном возврате платежа по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы микрозайма и по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования микрозайма не может превышать 20 % от суммы выданного микрозайма.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 76 775 руб. 00 коп., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – начисленные и неуплаченные проценты, 1 775 руб. 00 коп. – штраф.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на требованиях и условиях договора займа, который был подписан сторонами, и не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа № № Т/31012018006512 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 504 руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме- с ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Городские Микрозаймы 24»подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 504 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» к Гиоргадзе ДжумберуВахтанговичу о взыскании денежных средств по договору микрозаймаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Городские Микрозаймы 24»сумму задолженности по договору займа № Т/31012018006512 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 775 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 504 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда обратиться в Ногинский городской суд <адрес> с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов