Копия.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2(1)-844/2022

06 июля 2022 года г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО6 с участием третьего лица Банк «Траст» (ПАО) о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, ** ** **** между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым, дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

** ** **** ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ** ** ****.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона О банках и банковской деятельности и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с ** ** **** по ** ** **** в размере: 68140,09 руб. - сумму основного долга (тело долга), 56792,74 - сумму неуплаченных процентов, 3698,66 руб. - сумму государственной пошлины, 10 000,00 руб. - сумма судебных издержек. Всего взыскать: 138631,49 руб.

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что полностью рассчиталась с кредитором по кредитному договору. Ранее задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи Курманаевского района от ** ** ****. С неё судебным приставом-исполнителем в ** ** **** годах производились удержания из заработной платы Требования исполнительного документа исполнены, что подтверждается постановлением СПИ Курманаевского РОСП об окончании исполнительного производства от ** ** ****, в любом случае, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в виду следующего.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

** ** **** ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор № в сумме 10 717 руб., на срок 8 месяцев. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №.

В связи с тем, что долг по кредиту ФИО1 надлежащим образом не погашала, ОАО НБ «ТРАСТ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

** ** **** мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ** ** ****, образовавшуюся за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 93997,58 руб. и возврат госпошлины 1510,00 руб.

Судебным приставом-исполнителем Курманаевского РОСП УФССП России по Оренбургской области на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство и по постановлению от ** ** **** обращено взыскание на доходы ФИО1 в пределах 95507,58 руб.

Из сообщения ПАО Банк «ТРАСТ» в Курманаевское РОСП УФССП России от ** ** **** следует, что по состоянию на ** ** **** задолженность по судебному приказу № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) денежной суммы в размере 93997,58 руб. и госпошлины 1510,00 руб. составляет 39035,86 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Курманаевского РОСП УФССП России по Оренбургской области об окончании исполнительного производства от ** ** ****, по состоянию на ** ** **** остаток задолженности по исполнительному производству № от ** ** ****, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ** ** ****, выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 39035,86 в отношении должника ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» составляет 82,04 руб. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждено платежными поручениями ( номера, даты указаны). Судебный пристав-исполнитель Курманаевского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 постановила исполнительное производство № окончить. Отменить все назначенные меры принудительного исполнения и ограничения. Исполнительный документ судебный приказ № от ** ** ****, выданный мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области приобщить к материалам исполнительного производства. Копию настоящего постановления направить в НБ «ТРАСТ».

Несмотря на полное взыскание долга ** ** ****, по судебному приказу от ** ** ****, ПАО НБ «ТРАСТ» ** ** **** уступил права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ** ** ****, которая образовалась за период с ** ** **** по ** ** ****, ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования №.

При этом, из иска усматривается, что задолженность за указанный период вновь складывается из суммы основного долга – 68140,00 руб. и неуплаченных процентов 56792,74, а всего 124932,83 руб.

Из расчета задолженности от ** ** **** по кредитному договору ФИО1 усматривается, что последний платеж внесен ею в погашение кредита ** ** ****, поступаемые денежные средства в ходе исполнения судебного приказа от ** ** **** с ** ** **** по ** ** **** год банк засчитывает не в погашение основного долга и процентов, взысканную мировым судьей за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 93997,58 руб., а в счет процентов за пользование кредитом и штрафов. При этом сумма основного долга и процентов, вынесенная на просрочку и взысканная по судебному приказу, несмотря на его исполнение не уменьшается, что неправомерно.

ООО «Экспресс-Кредит» вновь обращается к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ** ** **** мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области от ** ** **** судебный приказ от ** ** **** был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

** ** **** ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Бузулукский районный суд с исковым требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору

Не признавая иск, ответчик ссылается на пропуск истцом исковой давности по заявленным требованиям.

В силу положений ст.ст. 195, 196 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В п.2 ст.199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть сроки исковой давности для ООО «Экспресс-Кредит» продолжают течь в том же порядке, что и для ПАО «Банк ВТ».

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать задолженность за период ** ** **** по ** ** ****, следовательно, срок обращения в суд для защиты своих прав у ООО «Экспресс-Кредит» истекал ** ** ****. В суд общей юрисдикции истец обратился ** ** ****, что следует из почтового штампа на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности, о котором заявляет ответчик.

Суд учитывает, что истец обращался к мировому судье – ** ** ****, неистекшая часть срока на момент отмены судебного приказа ** ** **** была более шести месяцев, поэтому срок не удлиняется до шести месяцев. В течении этого срока истец в суд не обращался.

Более того, обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении приказа предшественник ООО «Экспресс_Кредит» - НБ «ТРАСТ» изменил срок исполнения обязательств по договору.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.)

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь в ** ** **** к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, банк, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Тем самым обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Судебный приказ выдан ** ** ****. Срок исковой давности по взысканию основной суммы задолженности и процентов истек ** ** ****.

Доказательств того, что требуемая сумма долга состоит из иных сумм долга ФИО1 по кредитному договору и из суммы долга исключены платежи, взысканные в ходе принудительного исполнения судебного приказа, суду истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины 3698,66 руб. и судебные расходы в сумме 10000,00 руб. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере: 68140,09 руб. - сумма основного долга, 56792,74 руб. - сумма процентов, а так же требований о взыскании 3698,66 руб. - суммы государственной пошлины, 10 000,00 руб. - суммы судебных издержек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сафронова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>